Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-55/15 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                     23 марта 2015 г.

          Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Кургузова ФИО9,

защитника адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Проказиной Т.В.,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                 КУРГУЗОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина <адрес> образование <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес> не работавшего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Центрального районного суда г. <адрес> не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 27 дней;

- отбывавшего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ № УФСИН России по <адрес> в соответствии с ч. 2 ст.77.1 УИК РФ,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Кургузов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2 прибыл к <адрес> проживал его знакомый ФИО5 Увидев, что в указанной квартире никого нет, у Кургузова А.В возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного жилища. Реализуя задуманное, Кургузов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденной отверткой взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8: стиральную машину модели «№ стоимостью <данные изъяты> рублей и одеяло, не представляющее материальной ценности. С похищенным Кургузов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Кургузов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном

    следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

        Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Прохорова И.А., потерпевшая ФИО8 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

            На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину подсудимого Кургузова А.В. в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он судим за умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства характеризуется отрицательно.

                    Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей возмещен, путем возврата похищенного имущества,    имеет заболевание – <данные изъяты> (л.д. 108-109), со слов подсудимого и согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Кургузов А.В. на иждивении имеет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кургузов А.В. <данные изъяты>, нуждается в лечении от данных заболеваний, которое ему не противопоказано (л.д. 102).

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кургузов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у Кургузова А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кургузов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Кургузов А.В. не нуждается (л.д. 108-109).

                Исправление подсудимого суд считает возможным лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Наказание Кургузову А.В. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая то, что данное преступление Кургузов А.В. совершил после вынесения приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУРГУЗОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Кургузову А.В. наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                Меру пресечения осужденному Кургузову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Кургузовым А.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Председательствующий