Решение по делу № 2-100/2019 (2-1007/2018;) ~ М-941/2018 от 21.11.2018

66RS0020-01-2018-001278-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                 р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова С. А. к Искаковой Н.Л. о компенсации морального вреда,

установил:

Зырянов С.А. обратился в суд с иском к Искаковой Н.Л., с которой просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.06.2018 года во дворе <адрес> произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ответчик оскорбила истца своими высказываниями в неприличной форме, несущие негативный смысл, отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают его честь и достоинство. Указанные оскорблениями истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дополнительно, пояснив, что сам употребляет нецензурные выражения в своем лексиконе, работает и общается с людьми употребляющими в общении нецензурные выражения.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем направления ей судебного извещения заказной корреспонденцией, которое ответчик заблаговременно получил, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав мнение заместителя прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.150, 151, 1101 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация такого вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 его постановления № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт нанесения истцу оскорблений со стороны ответчика нашел свое подтверждение в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 28.08.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, согласно которому ответчик по данному делу была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оскорблением истца, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

При этом привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст.ст. 12, 152 ГК Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести нравственных страданий истца, связанного с его переживаниями после перенесенного оскорбления.

Вместе с тем, суд считает, что степень нравственных переживаний в эквиваленте денежной компенсации подлежит значительному снижению по отношению к сумме запрошенной истцом в своем требовании в размере 100 000 руб., поскольку сам истец, исходя из его собственных пояснений, а также согласно показаниям свидетеля Е., употребляет нецензурные выражения в своем лексиконе, а также его круг общения составляют люди, употребляющие нецензурные выражения, следовательно, высказывание в его адрес нецензурной бранью ответчиком не перевело истца в атмосферу несвойственного и неприемлемого для него общения, в связи с чем, не могло оказать какого-либо существенного влияния на его внутреннюю самооценку, а также оценку той внешней обстановки, в которой он находился в момент нанесения ему оскорбления в присутствии своей супруги, которая знает о свойственном ему общении с использованием нецензурных выражений.

С учетом изложенного, суд считает соответствующим требованиям разумности и справедливости, исходя требований Закона, а также норм морали, не позволяющей оскорбитеные высказывания в адрес кого бы то ни было, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Зырянова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Искаковой Н.Л. в пользу Зырянова С. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Зырянова С. А. отказать.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2019 года.

председательствующий                Мамаев В.С.