Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2011 (2-4387/2010;) ~ М-5169/2010 от 23.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/11 по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области к Рыбину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате,- У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Рыбину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указывает на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды <номер> земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>.Указанный договор аренды был заключен на срок с <дата> по <дата> год. Согласно условиям договора за используемый земельный участок ответчик ежемесячно перечисляет арендную плату в размере согласно прилагаемому расчёту, а также уведомления о размере годовой арендной платы на <дата>. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, а именно- задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> года составляет <...>., из них <...>., - сумма основной задолженности и <...>., - пеня.

Истец - Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился, направлено письменное заявление в адрес суда об отказе исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по оплате аренды земельного участка. Просит дело прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик – Рыбин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного возражения по сути заявленных требований суду не представил.

В судебном заседании, установлено и подтверждается, что истцом и ответчиком <дата> был заключен договор аренды <номер> земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>.Указанный договор аренды был заключен на срок с <дата> по <дата> год. Согласно условиям договора за используемый земельный участок ответчик ежемесячно перечисляет арендную плату в размере согласно прилагаемому расчёту, а также уведомления о размере годовой арендной платы на <дата> Своих обязательств ответчик не исполнял в рамках заключенного договора аренды земельного участка, а именно: допустил просрочку оплаты за период с <дата> по <дата> составляет <...>., из них <...>., - сумма основной задолженности и <...>., - пеня, в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа. В настоящее время, вся имеющаяся задолженность по договору аренды ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу.

Таким образом, ответчик до вынесения решения судом в добровольном порядке исполнил требования иска.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком были устранены все нарушения закона, являвшиеся предметом иска, а потому суд полагает возможным принять заявление истца об отказе от иска и находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление представителя истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области по заявленным требованиям в виду добровольного исполнения заявленных исковых требований.

Производство по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области к Рыбину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате- производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров