Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 (1-765/2015;) от 20.10.2015

                                                                                                              Дело №1-42/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                         г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого БОРОДИНА Д.А.,

защитника-адвоката ТРЕТЬЯКОВА А.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бородина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бородин Д.А., в промежуток времени с 23 часов 30 минут 01.08.2015 до 00 часов 10 минут 02.08.2015, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на убийство ФИО8, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей множественные удары, не менее 7 ударов, руками и ногами, а также имевшимся у него ножом, в область головы и тела, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины на локтевой поверхности правого предплечья, ссадин левого и правого коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью человека; колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, двух резаных ран передней поверхности шеи и груди, которые расцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); оскольчатого перелома костей носа, который расценивается как повлекший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), открытой тупой черепно-мозговой травмы: перелома чешуи левой височной кости, переломов костей основания черепа в средней черепной ямке слева, которые расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате причиненной Бородиным Д.А. открытой тупой черепно-мозговой травмы, с переломами костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височной области, что осложнилось отеком вещества головного мозга, ФИО8 скончалась на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бородин Д.А. виновным себя в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО8 признал полностью и показал, что он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей женой - ФИО8 и двумя их совместными детьми: сыном - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эту квартиру он снимал с декабря 2013 года. Зарегистрирован он по адресу: <адрес> где проживают его родители: мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын, его племянник - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО8 он познакомился в <адрес>, где занимался строительством, а ФИО8 там работала проституткой, он её выкрал из этого салона, заплатил за нее долги, привез её к родителям в <адрес>. Она пожила со своими родителями несколько дней, позвонила ему и попросила ее забрать, он привез ее к своим родителям в <адрес>. Потом, когда поехал обратно в <адрес>, он ее забрал с собой, они жили с ней на даче, которую он строил, затем вернулись в <адрес>. Когда он ее привез к себе, с его родителями она общий язык не нашла. Какое-то время они пожили у его друга, потом сняли квартиру, на какие-то майские праздники у них получился первый скандал с ней, она сильно перебрала с алкоголем и он ей предложил, что если ей не нравится, уезжать к своей маме. ФИО8 уехала, через три дня она начала писать ему, чтобы он приехал и забрал ее, она постарается исправиться, после чего, приехала сама. В итоге у нее появилось стремление завести ребенка, сначала у них не получалось, у нее были проблемы по-женски, он ее вылечил и у них родился первый ребенок, потом родился второй ребенок. Когда она была беременна вторым ребенком, у них начались проблемы с деньгами, он уехал на заработки в <адрес>, а она пошла «по рукам». Это было начало июня 2014 года. Когда он об этом узнал, то хотел с ней разводиться, чтобы она делала аборт, родители его отговорили от этой мысли, только ради детей он дал ей шанс. В мае 2015 года она спровоцировала его на скандал, он на нее поднял руку, дал ей несколько пощечин, она написала заявление участковому и в органы опеки, что он, якобы хочет забрать детей и увезти их в неизвестном направлении. Он подал заявление на развод, нашел адвоката, когда ФИО8 узнала, что у него есть адвокат, есть стопроцентная гарантия, что дети останутся с ним, она резко передумала разводиться, пообещала больше так себя не вести и стараться больше не доводить до скандала. Уговорила его не разводиться, он решил дать ей еще один шанс. Она училась в училище, и у нее была там договоренность, так как она беременная и у нее маленький ребенок, она два раза в неделю посещала училище. В мае, в конце июня 2015 года ФИО8 стабильно начала якобы ходить в училище, и ему приходилось сидеть дома, так как не с кем было оставлять детей. Потом, как оказалось, все это время она ходила и училась массажу, и был момент, когда она ему показала, чему она научилась.

28 или 29 июля 2015 года он гулял вместе с ребенком, и он повредил ногу, у себя дома не мог найти зеленку, чтобы обработать ранку, начал звонить жене ФИО8, трубку она не брала, позвонил другу, попросил его набрать его жене, так как у него на тот момент закончились деньги на телефоне, через несколько минут друг перезвонил и сказал, что трубку она не берет, в 12 часов ночи он попытался сделать еще один дозвон жене, в итоге она не перезвонила и не взяла трубку. На тот момент, с ее слов, его жена работала няней у человека, который работал в <адрес> в салоне эротического массажа. Учитывая предыдущую работу его жены, бывшей сотрудницы московского борделя, и на момент, когда они работают с клиентом, они свои телефоны сдают администраторам салонов и на звонки они отвечать не могут, а также учитывая последние 1,5-2 месяца их совместной жизни, когда это происходит каждый день, он начал подозревать свою жену в измене и в работе проституткой. 30.07.2015 около 08.00 часов, его жена ФИО8 пришла с работы домой. Он ее сразу спросил, почему она не брала ночью телефон, на что она ответила, что по первому звонку она не брала трубку потому, что не слышала, говорила, что она следила за больным ребенком, потом она выключила звук, чтобы не разбудить ребенка. По звонку с телефона его друга ФИО34 она не взяла трубку принципиально, потом она легла спать и не слышала никаких звонков на телефон. Прожив с ФИО8 4 года, он знал, когда она врет, а когда она говорит правду. Путем длительного разговора, она мотивировала свое поведение тем, что на его звонки, она сначала думала, что он ошибся, звоня ей, потом когда позвонил ФИО34 она принципиально не захотела брать трубку, по каким причинам это было, он не знает, это их общий друг семьи, он к ней хорошо относился, и она к нему хорошо относилась, в 12 часов ночи она не слышала телефон, так как выключила звук и легла спать. По поводу ее работы, она долго ему доказывала, что она работает нянечкой, в итоге, пообщавшись с ней, он пошел на улицу, где встретил друзей, пообщался с ними, вернулся домой и сказал ей, что он попросил своих друзей отвезти их туда, где она работает, чтобы она познакомила его со своей работодательницей. Затем он предложил ей самой все рассказать, на что жена спокойно рассказала ему, что она работает массажисткой в салоне эротического массажа в <адрес>, и периодически подрабатывает проституткой.Перед этим он заходил через персональный компьютер на сайт мобильного оператора МТС и распечатал ее телефонные звонки, детализацию ее телефонных соединений, по абонентскому номеру, которым она пользовалась, за период с 24 по 30 июля 2015 года, был очень большой список вызовов. Просмотрев ее детализацию, он увидел номера, которые ранее видел, поэтому понял, что она разговаривала с абонентами, которых она уже знала. А в процессе их разговора, она достала свой телефон и показала ему, что он ей сделал всего два вызова, и он обратил внимание, что у нее список вызовов в телефоне был пустой, кроме его вызовов, никаких иных вызовов больше не было. Он ее спросил - куда делись все звонки, на что она ему сказала, что она удалила все СМС-сообщения и вызовы. Он у нее спросил, что за номер ей звонил в 04 утра, на что она пояснила, что это номер хозяйки. После этого разговора с женой, он сообщил ее матери ФИО18, живущей в <адрес>, что ее дочь опять начала заниматься своей бывшей профессией. Затем ему позвонил друг ФИО34, который ему сказал, что один из абонентских номеров, который он ему скинул, принадлежит салону эротического массажа «Эйфория», адрес которого ему не известен, но у них есть свой сайт. Когда он зашел на сайт этого салона, то нашел две фотографии жены, хотя лица на них видно не было, но он хорошо ее узнал по фигуре. Он сказал жене, чтобы она собирала свои вещи, им необходимо разводиться. Его жена собрала кое-какие свои вещи, одно единственное платье, в котором она к нему приехала, после чего, ушла из дома. На следующий день утром он ей позвонил, попросил прийти забрать свои вещи. Жена ему сказала, что ей сказали, что он хочет ее поймать и избить и отказалась приезжать. На следующий день она ему позвонила сама, так как она пришла домой к его родителям, которые ее не пустили, позвонила ему и попросила, чтобы он позвонил своей матери, чтобы ее пустили. Он с женой поскандалил на почве того, что он ей сказал, чтобы она с ее работой не имела доступ к детям, у него были планы лишить ее материнских прав. 01 августа 2015 года у его друга был день рождения, с утра он выпил немного пива, друг его попросил оставить ему ключи от его квартиры, и он пошел ночевать к родителям. В период примерно с 10 по 20 июля 2015 года, жена не приходила ночевать домой, и дети ее не видели, все время плакали и спрашивали за маму. Когда 1 августа 2015 года он пришел домой к родителям, его мать была злая, так как не могла его сына уложить спать, он позвонил жене, попросил ее приехать, уложить детей спать и уладить с ним некоторые финансовые вопросы, потому что за время их совместной жизни, набежал большой долг по кредиту и нужно было с женой поговорить по поводу его погашения. Когда он позвонил жене, то спросил, работает она или нет, она сказала, что выходная, и он ее попросил приехать домой к его родителям и уложить ребенка, на что жена сказала, что не приедет, потому что он может ее избить. Он с ней поругался, и жена бросила трубку. Потом она ему перезвонила, он ей сказал, что сын спит, а дочь не может уснуть, сказал ей, что если она боится приезжать, то может приехать с подругой, либо он может уйти из дома. Она бросила трубку, потом опять перезвонила, и так их с ней перезвоны длились несколько часов, она ему звонит, потом бросает трубку и так далее, и это все длилось до того момента, когда она приехала домой к его родителям. За это время он успел поругаться с матерью, с сестрой, с племянником. В итоге, когда жена убедилась, что он был полностью взведен, она приехала в том платье, которое она купила для того, чтобы работать проституткой. Когда ФИО8 приехала, то сын уже спал, а дочь успокоилась, но еще не спала, было это где-то в 23-30 часов - 00-00 часов 01 августа 2015 года. Он отдал ребенка своей матери, а с ФИО8 остался на улице, хотел с ней поговорить, все это происходило на <адрес>, где проживают его родители. Сама по себе ФИО8 спокойный человек, но через какое-то время она «завелась с места», он хотел взять ее за руку и отвести подальше, зная, что тихо этот разговор не получится, она вырвалась и начала кричать, что ее бьют, ее убивают, это еще больше «подлило масло в огонь». Он её ударил по лицу, чтобы она успокоилась, она полезла на него драться, он ее начал хватать за руку, она начала отбиваться, тут ему под руку попался нож, который лежал на книжной старой полке, стоявшей под навесом на улице во дворе родителей, на ней лежал нож. Этот нож был в чехле, нож и попался ему под руку, он его схватил за ручку и ударил клинком в чехле ее по голове, ударил второй, третий, четвертый раз, нож сломался, рассыпался на несколько частей, ручку он бросил под ноги. Потом он ее толкнул, она упала, он начал затаскивать её в огород, она начала отбиваться ногами, сильно кричать. Он наносил жене удары по голове и в лицо. Ногами он бил ее по всему телу, потому что, когда он ее бил ногами, она уже лежала, возможно, попадал ногами ей в голову, а руками, кулаками, он бил ее в голову, возможно, попадал и в другие части ее тела. Помнит, что наносил ей также удары фрагментом лезвия ножа в шею. Также помнит, что он руками и своей рубашкой душил ее за шею, но у него не хватило сил. Состояние его было такое, что его переполняла ярость, не то что избить ее, а хотелось перевернуть весь мир. Ему кажется, она хотела его спровоцировать на побои, вызвать милицию, но немного она не рассчитала, он завелся до такой степени, что когда он пришел в себя, то он сидел и курил рядом с ее телом. Когда он сидел, курил рядом с ней, у ФИО8 на теле была намотана рубашка, он долго не мог понять, что происходит, в этот момент зашел в огород его племянник ФИО7, который отозвал его, и в этот момент он понял, что ФИО8 лежит мертвая, что это все сделал он сам. В ходе нанесения ударов, он поранил себе внутреннюю часть ладони руки, точно не может сказать, когда он поранил себе руку, потому что он заметил порез, когда шел вызывать по телефону сотрудников полиции. Он понял, что жена мертва, когда подошел племянник ФИО7, который спросил у него - где ФИО8 она жива, что с ней, он ответил племяннику, что она в огороде и не жива. Он взял телефон, у него рука полностью была в крови, так как телефон сенсорный, то он мокрой в крови рукой ничего не мог сделать, не мог набрать номер и тогда он ФИО7 дал телефон и попросил его вызвать полицию.

        Вина подсудимого Бородина Д.А. в совершении убийства ФИО8, кроме его показаний, данными в судебном заседании, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью - ФИО19, у которой есть родная сестра ФИО18 У ФИО18 была дочь - ФИО8, которая является ей двоюродной сестрой. ФИО8, ранее носила имя Анна, которое ей было дано при рождении, по каким причинам она это сделала неизвестно. Девичья фамилия ФИО8 была ФИО39 которую она поменяла, выйдя замуж за Бородина Д.А., 12.12.2012. Охарактеризовать ФИО8 может с положительной стороны. ФИО8 всегда была очень доброй и доверчивой, характер нерешительный, спиртными напитками, наркотическими веществами не злоупотребляла. Аморального образа жизни она никогда не вела, по крайней мере, ей это неизвестно. ФИО8 незадолго до своей свадьбы уехала в <адрес>, к своей родной сестре ФИО9, на сколько она знает именно там она и познакомилась с Бородиным Д.А. ФИО8 часто приезжала к ним в гости сама и со своим ребенком ФИО10. Во время нахождения у них в гостях ФИО8 жаловалась на то, что ее муж Бородин Д.А. заставлял ее работать, при этом сам никогда не работал, распускал беспочвенно руки, то есть бил ее без какой-либо причины. На вопрос, почему она не уйдет от мужа, ФИО8 поясняла, что Бородин Д.А. угрожает ей тем, что заберет у нее детей и лишит ее родительских прав, поэтому под страхом этих последствий она и не уходила от него. Бородина Д.А. она видела всего несколько раз, и он показался ей не очень приятным человеком, хотя по сути ничего плохого он не делал и не говорил, когда был у них в гостях. Охарактеризовать его не может, так как знает лично плохо. Но после того, что ей рассказывала ФИО8, считает его за асоциального и жестокого человека. Алкоголем Бородин Д.А. не злоупотреблял. 02.08.2015 в 08 часов 00 минут утра ей на мобильный телефон позвонила ее тетя ФИО18, которая сообщила ей новость, которая ее повергла в шок. Она сказала ей, что ей позвонила свекровь ФИО8 и сказала дословно «Дима убил Лину». После чего она пошла домой к ФИО18, которая живет с ней по соседству, и уже от нее позвонила свекрови ФИО8 - ФИО4, которая ничего вразумительного ей не сказала, и говорила быстро, но поняла, что Дмитрий убил ФИО8 из-за ссоры. 04.08.2015 она приехала в <адрес>, для того чтобы забрать тело своей сестры ФИО8 и встретилась с сестрой Бородина Д.А. - ФИО6, о чем они с ней разговаривали она не помнит, так как у нее было шоковое состояние. Действиями Бородина Д.А. ей лично и семье ФИО8 причинен моральный вред, однако в настоящее время гражданский иск она заявлять не желает. (т.1 л.д.94-97)

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый Бородин Д.А. является его родным сыном, а потерпевшая ФИО8 была женой сына, отношения между ними были хорошие. Странностей в поведении его сына не было, сын вел себя нормально. Он проживает с внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своей бывшей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, а также сейчас вместе с ними проживают его внуки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются детьми его сына Бородина Д.А. Сын познакомился с ФИО8 в <адрес> и привез ее оттуда, примерно в 2013 году. Они сначала пожили у них, а потом сняли квартиру в <адрес>. Когда они были у них, то отношения у сына с невесткой были нормальные, сын ей не угрожал, руку на нее не поднимал. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, сын алкогольные напитки и наркотики не употреблял, помогал по хозяйству, очень любит своих детей и они его. При нем конфликтных ситуаций не было, но сын попадал в травматологию с черепно-мозговой травмой. Со слов жены знает, что у сына была родовая травма, поэтому сын один раз лечился в психиатрическом отделении по линии военкомата, и поэтому его в армию не взяли. Какой был диагноз, он не знает. В связи с родовой травмой, его сын был легко возбудим. Когда сын с ФИО8 жили на съемной квартире, то он часто приходил к ним домой, почти ежедневно играл и гулял с внуком ФИО10, а ФИО8 кормила маленькую ФИО2 Затем ФИО8 в мае 2015 года устроилась на почту, там она проработала две недели, но ей там не понравилось, и она уволилась. ФИО8 сказала, что ей тяжело работать на почте. Затем, ФИО8 говорила, что работает няней, а потом, ФИО8 пояснила, что работает массажисткой в эротическом салоне. Его бывшая жена ФИО4 30 или 31 июля 2015 года также рассказала ему, что ФИО8 ей позвонила и сказала, что они с Бородиным Д.А. разошлись по причине того, что ФИО8 устроилась на привилегированную работу, делает эротический массаж, а Диме это не понравилось, и они разошлись. Суть конфликта между его сыном и невесткой ФИО8 он не знает, наверное, это все из-за ее работы в эротическом салоне. По поводу обстоятельств убийства ФИО8, ему ничего неизвестно, он в это время спал, ничего не видел, ничего не слышал, ни сына, ни сноху в этот вечер не видел. 01 августа 2015 года, он ложился спать вместе с внуком ФИО10. Его бывшая супруга - ФИО4 разбудила его, где-то в час-два часа ночи 02.08.2015, и сказала, что сын совершил убийство. Бывшая жена была взволнована и очень плакала и дочь ФИО6 плакала, сотрудник полиции принял от него объяснение и сказал, чтобы он оставался в комнате и не выходил на улицу. Потом, на следующий день, 02 августа 2015 года, он проснулся, и его бывшая жена ФИО4 рассказала ему, что случилось.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании,а такжепри производстве предварительного расследования                                (т.1 л.д.117-121), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,которые ФИО4 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, с 1995 года она зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>. В настоящее время она проживает совместно со своим внуком - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшим супругом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть младший сын - Бородин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя совместными детьми, ее внуками - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать своего сына Бородина Д.А. может с положительной стороны. Бородин Д.А. алкоголем не злоупотребляет и если выпивает, то очень редко и в небольших количествах, в состоянии сильного алкогольного опьянения она его не видела. Бородин Д.А. из-за родовой травмы - асфиксии, так как шея у него была обмотана пуповиной и из-за нескольких травм головы и сотрясений головного мозга, может быть очень вспыльчивым, но не буйным. В семье у Бородина Д.А. вроде бы все всегда было хорошо. Свою жену ФИО8 он любил, но как ей кажется, взаимности от нее не было. Бородин Д.А. очень сильно любил своих детей, всегда заботился о них, и присматривал за ними. Конфликтов у него с женой, насколько ей известно, не было, всегда, когда они приходили к ней в гости, вели себя прилично. ФИО8 сначала всем говорила, что устроилась на работу нянечкой. 30.07.2015 ей сообщила ее дочь ФИО6, что Бородин Д.А. поругался со своей женой ФИО8 из-за ее работы. ФИО8 сказала Бородину Д.А., что работает нянечкой у каких-то детей, а сама обманула его и устроилась на работу в какой-то салон, делать какой-то эротический массаж. ФИО6 также ей рассказала, что Бородин Д.А. выгнал ФИО8 из дома, и что сам, вместе с детьми собирается переезжать к ним. В этот же день, в вечернее время, дочь ФИО6 вместе со своим сыном ФИО7, Бородиным Д.А. и его детьми пришли к ним домой. Бородин Д.А. в этот день сказал, чтобы она его не спрашивала ни о чем, и, побыв недолго, ушел, при этом сказал, что пойдет собирать вещи для переезда. 01.08.2015, ей на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сказала, что обманывала Бородина Д.А., и что она не работала няней, а работала в массажном салоне. При этом сказала, что работа хоть и не престижная, но высокооплачиваемая. И что она будет жить в этом салоне, так как ей там выделили комнату и будет помогать детям, приносить для них продукты питания и вещи. Она сказала ФИО8, что так поступать нехорошо и что настолько сильно обманывать нельзя. А еще сказала ей, что Бородин Д.А. строго-настрого запретил принимать какие-либо продукты и иные «подачки» от нее. В этот же день, около 22.00 часов, к ним домой пришел Бородин Д.А.. Ей Бородин Д.А. сказал, что выпил немного пива. Последние два дня внук ФИО10 сильно плакал, звал маму. Так как дети не могли уснуть, Бородин Д.А. начал успокаивать их и пытаться уложить спать, но у него ничего не получалось, поэтому он начал нервничать и просить у нее телефон, для того, чтобы позвонить ФИО8, чтобы та приехала, и уложила детей спать, мотивируя это тем, что она мать и должна следить за детьми, и что дети не могут уснуть, так как ее нет рядом. Бородин Д.А. также сказал, что не может позвонить со своего телефона, так как у него, то ли села батарейка, то ли кончились деньги на счету. После чего Бородин Д.А. становился все более и более агрессивным, и начал все больше и больше от них требовать, чтобы они позвонили и убедили ФИО8 приехать. Она попросила дочь ФИО6, чтобы та позвонила ФИО8, и сказала ей, чтобы она не приезжала. ФИО6 позвонила и сказала это ФИО8. Спустя примерно минуту, Бородин Д.А. подошел к ФИО6 и начал ей высказывать, зачем она позвонила ФИО8 и сказала ей не приезжать. Она подошла и сказала Бородину Д.А., чтобы он успокоился, на что он ей сказал, чтобы она ушла по-хорошему. Так как ей уже надоело, что сын все больше и больше злится и все больше требует, чтобы приехала ФИО8, она попросила ФИО6 взять и позвонить ей и попросить приехать к ним домой. ФИО6 позвонила и сказала это ФИО8, после чего она выхватила у ФИО6 трубку и уже сама попросила ФИО8 приехать. ФИО8 ее спросила, пьяный ли Бородин Д.А., на что она сказала, что нет. ФИО8 сказала, что она приедет, но не одна, а с нарядом полиции. Она сказала об этом Бородину Д.А.. Спустя некоторое время, примерно около 23 часов 40 минут, приехала ФИО8, она вышла и дала ей деньги, после чего та передала их таксисту. Следом они прошли во двор домовладения. Бородин Д.А., который стоял под навесом, отдал ей свою дочку и сказал, чтобы она зашла в дом. Бородин Д.А. позвал к себе ФИО8 под навес, сказал ФИО8, что им надо поговорить, спросил ее, почему она не приезжает к детям. Бородин Д.А. стоял к ней лицом, у него в руках ничего не было. ФИО8 облокотилась о кроватку. После чего Бородин Д.А. взял ее за руку и сказал, пойдем, поговорим. ФИО8 отказывалась. Вдруг она начала кричать, и оттолкнула Бородина Д.А. в результате чего, тот упал в тазы с водой. Она быстро забежала в дом и передала ребенка ФИО6, при этом сказала, чтобы ФИО6 вызвала полицию, а также сказала своему внуку ФИО7, чтобы он вышел и проконтролировал Бородина Д.А.. После чего, она осталась в доме. ФИО8 продолжала кричать. Когда крики прекратились, внук ФИО7 не пускал ее во двор, она увидела, как Бородин Д.А. пришел, стоял под краном и сел на лавку, при этом она увидела, что у Бородина Д.А. с рук шла кровь. Она подумала, что он порезал себе вены и выбежала к нему. Бородин Д.А. ей пояснил, что он порезался лезвием ножа, так как тот сломался. Тогда она спросила, где ФИО8 на что Бородин Д.А. ответил, что ФИО8 в огороде. Она сразу поняла, что с ФИО8 он что-то сделал. Она спросила, жива ли она или нет, на что Бородин Д.А. сказал, что не знает. Бородин Д.А. сказал, что он порезал ФИО8 и крикнул им, чтобы они вызывали скорую помощь и полицию. Бородин Д.А. сказал им, что, наверное, убил ФИО8. После этого приехали сотрудники полиции, которые осветили фонариком в огороде ФИО8, и она увидела, как по телу ФИО8 прошел «мандраж», агония. Сотрудники полиции приняли у нее объяснение и увезли Бородина Д.А.. По поводу ножа, которым Бородин Д.А. порезал ФИО8, она знает, что сын его приобрел, когда был в командировке в <адрес>, в охотничьем магазине, как сувенир, около 5 лет назад. Сын рассказывал, что когда купил этот нож, его часто в <адрес>, за него останавливали сотрудники полиции и он постоянно показывал чек.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании,а такжепри производстве предварительного расследования                                (т.1 л.д.112-115), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,которые ФИО6 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, с 2012 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родителями - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 2012 года она проживала вместе с сыном в <адрес>. Также у нее есть младший брат Бородин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на съемной квартире в <адрес>, совместно со своей женой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя совместными детьми - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать своего брата может с положительной стороны, в конфликтных ситуациях замечен не был, приводы в полицию не имел, после того, как женился, брат проживал вместе с семьей заботился о ней. В последнее время нигде не работал, так как был оформлен по уходу за детьми, поэтому находился дома. Каких-либо отклонений в психическом и физическом развитии она у него никогда не замечала. Единственное, в детстве у него была родовая травма, но как она проявлялась у него она не знает. Алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не принимает. 30.07.2015 в дневное время, ей на мобильный телефон позвонил ее брат Бородин Д.А., который попросил ее посидеть с его детьми, так как он поругался со своей женой и сказал той собирать вещи и уходить от него из дома. Причиной этому всему стало то, что Бородин Д.А. узнал, что его супруга ФИО8 обманывает его о том, что работает няней, а сама устроилась на работу в эротический салон и изменяет ему. Брат объяснил также, что, так как ему теперь необходимо устраиваться на работу, нужно с кем-нибудь оставлять его детей. В этот же день она пришла в квартиру брата, и забрала его детей и кое-какие их вещи, к себе домой. 31.07.2015 около 09 часов 30 минут утра ей на мобильный телефон позвонила супруга Бородина Д.А. - ФИО8 с номера (№) и спросила, знает ли она о том, где та работает, на что она ответила, что знает, после чего ФИО8 ей рассказала, что работает в салоне эротического массажа, но с клиентами она в половые акты не вступает. Она сказала ей, что это их с Бородиным Д.А. проблемы, поэтому ее в них посвящать не надо. А также сообщила ФИО8, что детей она забрала, и что она их не обидит. ФИО8 сказала ей, что устала от бедной жизни, а на этой работе она хорошо зарабатывает и будет помогать детям и приходить их навещать. Она сказала ей, что Бородин Д.А. не хочет, чтобы она посещала детей. ФИО8 сказала, что пока пусть дети будут у них, но после развода она их через суд заберет. 01.08.2015 Бородин Д.А. пришел к ним домой, около 22.00 часов, пьяным он не был, привез детские кроватки. Дети в это время не спали. Бородин Д.А. начал вместе с матерью укладывать детей, но так как дети в разных комнатах, то когда один успокаивался, другой начинал нервничать и плакать, и так продолжалось примерно в течение 30 минут. Бородин Д.А. начал нервничать, так как дети не спали, был взволнованным и начал опять вспоминать и осуждать ФИО8. После чего, Бородин Д.А. попросил у матери телефон и сказал, что он сейчас позвонит ФИО8 и пусть она приезжает и укладывает детей. После чего, он позвонил ФИО8 и позвал ее. В 22 часа 40 минут она увидела пропущенный звонок от ФИО8, после чего пошла в сторону огорода и позвонила ей. Она спросила, что случилось, на что ФИО8 ее переспросила, что у них случилось, спросила ее, спят или нет дети. Она сказала, что не спят. ФИО8 ей сказала, что Бородин Д.А. требует, чтобы она приехала и уложила детей. Она ей сказала, что не надо приезжать, потому, что дети могут не спать не только сегодня, но и завтра и послезавтра, и что теперь нужно каждый раз приезжать. При этом она опасалась, что Бородин Д.А. мог начать скандалить с ФИО8. Она сказала ФИО8, чтобы та выключила телефон и до утра не включала, а утром разберетесь.После чего, она положила трубку. Спустя минуту, к ней подошел Бородин Д.А. и начал на нее кричать, зачем она сказала ФИО8, чтобы та не приезжала, кто будет укладывать детей и почему они ФИО8 не пускают. Она сказала ему, делайте, что хотите и ушла к себе в комнату. После чего, зашла ее мама и сказала, что Бородин Д.А. сидит на улице, звонит ФИО8 и плачет. Мама также сказала, что Бородин Д.А. попросил 150 рублей, чтобы оплатить такси ФИО8 и что она через 10 минут приедет. Она дала маме 150 рублей. Спустя примерно 10 минут, она услышала, что к дому подъехал автомобиль, хлопнула дверь и, почти сразу после этого, она и ее сын услышала женские крики, по голосу она поняла, что это ФИО8. Она и ее сын побежали на улицу. В дверях она столкнулась с мамой, которая передала ей дочь Бородина Д.А. и при этом мама сказала, что надо вызывать полицию. Она ушла в комнату и позвонила в полицию. Время было около 00 часов 10 минут. Когда она разговаривала с полицией, крики ФИО8 еще были слышны, но после разговора крики стихли. Она сидела в комнате и ждала приезда полиции. Когда приехала полиция, она вышла на кухню. В кухню зашла ее мама и сказала, что Бородин Д.А. сидит весь в крови, а она еще живая. Она спросила, что произошло вообще, на что мама ей сказала, что Бородин Д.А. прирезал ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании,а такжепри производстве предварительного расследования (т.1 л.д.107-110), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,которые ФИО7 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, с 2012 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него также есть родной дядя Бородин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на съемной квартире в <адрес>, совместно со своей женой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя совместными детьми, его двоюродным братом - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать Бородина Д.А. может только с положительной стороны. Бородин Д.А. спокойный адекватный человек, если его не трогать и не выводить из себя. Алкоголь Бородин Д.А. употребляет, но редко и по настроению, в последнее время практически не употреблял. В семье Бородина Д.А. тоже ранее все было в порядке. Бородин Д.А. всегда любил своих детей и жену ФИО8 О детях всегда заботился, присматривал за ними, осуществлял уход. С ФИО8 также конфликтов практически не было, жили они в мире. По крайней мере, при нем конфликтных ситуаций между Бородин Д.А. и ФИО8 не было. Были ли у Бородина Д.А. ранее какие-то отклонения, связанные с психическим или общефизическим здоровьем, он не знает. 31.08.2015, в обеденное время, он пошел в гости к Бородину Д.А. Когда он подошел к дому Бородин Д.А., в подъезде он увидел ФИО8, которая находилась в расстроенном состоянии, а именно заплаканная. Он спросил ее, что у нее случилось. На что она ему рассказала, что Бородин Д.А. ее выгнал из дома из-за того, что она устроилась работать в салон эротического массажа «Эйфория». После чего, он зашел в дом и поговорил с Бородиным Д.А.. Он рассказал Бородину Д.А., что ему рассказала его жена ФИО8 и они начали разговаривать на эту тему. Бородин Д.А. был очень недоволен данной ситуацией, но больше Бородин Д.А. переживал, как он понял из разговора, что у него был большой долг за квартиру, около 40 000 рублей, и что ему этот долг нужно было отдать до 20.08.2015, а денег не было. При нем Бородин Д.А. не озвучивал никаких угроз и намерений в адрес ФИО8. Поговорив с ним некоторое время, Бородин Д.А. попросил не трогать его сейчас и дать ему время подумать и побыть одному, и он пошел играть в компьютер и старался не мешать Бородин Д.А. думать. Поиграв в компьютер, вечером он пошел к себе домой. 01.08.2015 около 21 часа 30 минут, он вместе с Бородиным Д.А. и их общим знакомым ФИО12, принесли к ним в дом из съемной квартиры Бородина Д.А. две детские деревянные кровати и еще кое-какие вещи. Бородин Д.А. в это время был трезвым, потому что с утра при нем Бородин Д.А. выпил всего одну бутылку пива и после этого спал до вечера, странностей в поведении Бородина Д.А. он не замечал. Когда они занесли кроватку под навес, они с Бородиным Д.А. сходили за сигаретами в магазин «Южный», расположенный на <адрес>. Придя с магазина, он пошел в свою комнату, а Бородин Д.А. остался на улице. Бородин Д.А. начал успокаивать детей и пытаться их уложить спать, но у него ничего не получалось, поэтому Бородин Д.А. начал нервничать, что-то на повышенных тонах выяснять с его матерью и бабушкой, в подробности он не вдавался и не вслушивался в их разговор. Большинство этих разговоров он пропускал, так как выходил из помещения дома курить к туалету, на улицу. Когда он находился в своей комнате, около 23 часов 30 минут, приехала ФИО8 На чем именно она подъехала ему неизвестно. В это время в дом забежала бабушка и сказала, чтобы он вышел и проконтролировал Бородина Д.А., так как Бородин Д.А. слишком взволнован. Когда он вышел, то увидел, что Бородин Д.А. с ФИО8 стоят под навесом и общаются. Каких-либо повышенных тонов он не слышал. В какой-то момент он отвлекся, так как хлопнула входная дверь, на пороге он увидел бабушку, которой сказал, чтобы та зашла в дом. Когда он обернулся Бородин Д.А. и ФИО8 пошли в огород. Он остался около дверей, для того, чтобы никто из дома не вышел и не попал Бородину Д.А. под горячую руку. Затем он услышал крики, но продолжал стоять около двери. Спустя примерно 10 минут, он зашел в огород и позвал Бородина Д.А., который стоял в это время и курил, Бородин Д.А. обернулся и подошел к нему, и он увидел, что руки и ноги Бородина Д.А. были все в крови. Бородин Д.А. сел на лавочку. Он подошел к нему и спросил - «жива?», на что Бородин Д.А. сказал - «не знаю». После чего, приехали сотрудники полиции, приняли у него объяснение и увезли куда-то Бородина Д.А. Ранее ножа у Бородина Д.А. он не видел, и откуда тот у него мог появиться, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. В квартире № этого же дома проживал Бородин Д.А., который снимал там квартиру около 1 года. Бородин Д.А. проживал в квартире со своей женой ФИО8, более точных данных он не знает, и двумя несовершеннолетними детьми. Отношения в их семье были нормальными, он никогда не слышал, чтобы они сильно ругались, но иногда ссорились. Он поддерживал с Бородиным Д.А. товарищеские отношения, но при этом они общались с ним не очень близко, виделись они с ним практически каждый день, но и то, когда встречались в подъезде. Ему Бородин Д.А. никогда не рассказывал, что происходит у него в семье. 01.08.2015 около 12.00 часов, он вышел из квартиры и пошел в магазин, чтобы купить пиво, когда выходил, то встретил Бородина Д.А., с которым они пообщались на общие темы. Он предложил ему выпить немного пива, Бородин Д.А. согласился. Он сходил в магазин «Юг продукт», расположен на перекрестке <адрес> и <адрес> и купил бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,5 литра. После он пришел домой к Бородину Д.А., где помимо Бородина Д.А. был его племянник по имени ФИО7, двое детей. Они выпили с Бородиным Д.А. и его племянником ФИО7 эту бутылку пива. Около 13.00 часов пришел друг Бородина Д.А. ФИО12. Он пошел с ФИО12 еще купить пива. Они купили пива в магазине «Мясной гастроном», расположенный на <адрес> или 3 бутылки, объемом 1,5 или 2,5 литра, точное количество и объем, он сказать не может, не помнит. Вернувшись домой к Бородину Д.А., они продолжили распивать пиво, только уже вчетвером. После пришел их с Бородиным Д.А. друг ФИО13 фамилию которого он не знает. Они допили оставшееся пиво вчетвером, ФИО13 не пил, и он, с Бородиным Д.А. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный вблизи перекрестка <адрес> и <адрес>. Во сколько это было он не помнит, так как не обращал внимание на время, но может пояснить, что было еще светло. В «Пятерочке» они купили 12 или 13 железных банок пива объемом 0,5 литра. Точное количество он не может сказать, так как не помнит этого. Придя домой, они продолжили распивать пиво. Они вчетвером выпили пиво, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он собрался идти домой, время было вечернее, около 17 часов 00 минут, но он может ошибаться, так как не обращал особого внимания на время. Его проводил из квартиры ФИО7. Уходя он заметил, что Бородин Д.А. лег спать. Придя домой, он лег спать. И спустя некоторое время узнал, что Бородин Д.А. убил свою жену. Может пояснить, что Бородин Д.А., перед тем как лечь спать, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но при этом он вел себя не агрессивно, и он всегда был достаточно спокойным человеком. При этом, за весь вечер, он ни разу не рассказывал о каких-либо конфликтах и ссорах в своей семье, так же он не рассказывал ему ничего о своей жене, и они общались с ним на общие темы. (т.1 л.д.123-126)

Показаниями свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого Бородина Д.А. она не знает, потерпевшая ФИО8 работала в салоне эротического массажа «Эйфория», где она является директором. «Эйфория» это название, а юридически это ООО «Экзотик Лайф», это одно и то же предприятие. Раньше был юридический адрес: <адрес>, а сейчас юридический адрес: <адрес> Она владелица и директор этого салона эротического массажа «Эйфория», салон работает в настоящее время. Они сами обучают поступающих к ним работниц массажу, обучают другие более опытные девочки-массажистки. Оформляют на работу своих сотрудников в соответствии с трудовым законодательством. Журнал учета посетителей не ведется. В ее салоне делают массаж тела, но строго без интима. В салоне работает 1-2 человека. ФИО8 работала у нее в салоне эротического массажа массажисткой. Пришла она работать в салон в двадцатых числах июля 2015 года и отработала всего пять-семь дней. ФИО8 делала массаж клиентам. У них все сотрудники подписывают обязательства, что они обязуются не предоставлять интимных услуг клиентам, только массаж. Массаж с обнаженными телами, без интима, в том числе и тайский массаж, делают обнаженные девушки-массажистки с обнаженными телами заказчиков массажа, без соприкосновения с половыми органами, как массажисток, так и клиентов, то есть и массажисты и клиенты с обнаженными телами. Массаж длится от 30 минут до 2-3 часов. В двадцатых числах июля 2015 года ФИО8 пришла к ней в салон на собеседование, рассказала про свою тяжелую судьбу, что она раньше работала в <адрес> проституткой, с ее слов, это было 6 лет назад, они вообще таких не берут на работу, но ФИО8 рассказала, что это было давно, потом она вышла замуж, исправилась, любит своего мужа, родила детей и сейчас ведет нормальный образ жизни. Люди меняются, поэтому она сочла возможным принять ее к ним на работу массажисткой в массажный салон «Эйфория». Также ФИО8 ей сказала, что муж лежит на диване, ничего не делает, не работает, денег нет, дети голодные. Они ее взяли на работу, дали неделю испытательного срока, ФИО8 прошла испытательный срок. С 01 августа 2015 года они начали ее официально оформлять в салон массажисткой.Вечером 01 августа 2015 года ФИО8 к ней подошла в салоне, и сказала, что ей звонит муж, говорит, что не спят дети, ей нужно срочно поехать, уложить детей спать. Услуги массажа предоставляются в салоне круглосуточно, ФИО8 в тот день работала в салоне. Она не пускала ФИО8 домой, но в итоге ФИО8 собралась и уехала домой, сказала, что вернется в салон через час. Она не хотела отпускать ФИО8, поскольку знала её личную историю, ФИО8 жаловалась, что ей постоянно названивал по телефону муж и угрожал ей. Она не слышала, что он ей угрожал, это ей было известно только с ее слов. ФИО8 ей говорила, что муж ее выгнал из дома, избивал ее, поэтому она ее не отпускала в ту ночь, разговор был об этом за два дня до того дня, когда ФИО8 убили. Она разрешила ФИО8 пожить в салоне, пока та не подберет себе жилье. ФИО8 ушла из салона в двенадцатом часу ночи 01.08.2015, сказала, что уедет на час и вернется, но не вернулась. Она ей ночью не стала звонить, подумала, что они с мужем помирились. Утром 02.08.2015 она ей позвонила на ее мобильный телефон, но абонент был недоступен, телефон ФИО8 был выключен, через полчаса ей позвонили из полиции, и сообщили о том, что ФИО8 убил муж. ФИО8 может охарактеризовать положительно, хорошая, добрая девочка, отзывчивая, спокойная, ладила с коллегами по работе, к работе подходила ответственно, нареканий в ее адрес у нее не было. В коллективе все хорошо к ФИО8 относились, и она ко всем коллегам хорошо относилась. ФИО8 проработала в салоне приблизительно неделю до ее смерти.

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> с мая 2015 года. Периодически он осуществляет подмену оперативного дежурного ОП-№ УМВД России по <адрес>, и осуществляет обязанности по приему и регистрации сообщений о преступлении, а также по контролю за незамедлительным реагированием на сообщения граждан о происшествиях. С 01.08.2015 по 02.08.2015 он состоял на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного ОП-№ УМВД России по <адрес>, в 00 часов 10 минут на дежурный телефон поступил вызов. Он поднял трубку и представился. Звонила женщина, которая представилась ФИО6, и сообщила, что по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>, ее брат Бородин Д.А. «гоняет» по двору свою супругу ФИО8, а именно сильно бьет и сейчас ее убьет. После чего он зафиксировал данное сообщение в КУСП под №, после чего незамедлительно направил следственно-оперативную группу, а именно участкового уполномоченного ФИО24, оперуполномоченного ФИО27 и водителя ФИО23, на место происшествия, то есть на <адрес> После чего продолжил несение суточного дежурства. Примерно через 10-15 минут ему на мобильный телефон позвонил УУП ФИО24, который сообщил, что гражданин Бородин Д.А., зарезал предметом, похожим на нож, свою жену ФИО8, при этом ФИО24 также пояснил, что когда они приехали, Бородин Д.А. сам вышел к ним и признался во всем, а именно, в том, что он убил свою жену, так как она ему изменяла. После чего, он сообщил о произошедшем в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а также в управление МВД России по <адрес>, дежурному эксперту ЭКО УМВД России по <адрес>, и дежурному судебно-медицинскому эксперту Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ». После чего продолжил несение своего суточного дежурства. (т.1 л.д.131-134)

Показаниями свидетеля ФИО27, работающего оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого Бородина Д.А. он знает по роду службы, неприязненных отношений не имеет, потерпевшую он не знал. С 01.08.2015 по 02.08.2015 он состоял на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП-№ УМВД России по <адрес>, в 00 часов 10 минут на дежурный телефон отдела полиции поступил вызов. Оперативный дежурный ФИО25, приняв сообщение о преступлении, незамедлительно сообщил им о том, что по адресу: <адрес>, муж избивает свою жену. Он в составе следственно-оперативной группы, состоящей помимо него, из прикомандированного к отделу полиции участкового уполномоченного ФИО24 и полицейского водителя ФИО26, незамедлительно выехали по указанному выше адресу. Когда они приехали на этот адрес, то возле калитки их встретил молодой парень, потом, когда они зашли во двор, они увидели Бородина Д.А., у него были руки по локоть в крови, и он им сразу же пояснил, что он только что убил свою жену, которая в настоящее время находится в огороде во дворе домовладения. После этого, они проследовали совместно с Бородиным Д.А. и участковым уполномоченным ФИО24 в огород, там были явные следы крови, и, подойдя ближе, где лежала ФИО8., голова и туловище которой были в крови, они у нее еще видели признаки жизни, когда они подошли к ней, у нее на шее был завязан какой-то шарф или тряпка, она еще дышала, он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, и по приезду скорой помощи, минут через пять, уже было понятно, что у ФИО8 не было шансов выжить, она умерла, и медицинские работники осмотрели ее и установили смерть ФИО8 Потом они посадили Бородина Д.А. в дежурный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции, в дежурном автомобиле Бородин Д.А. пояснил им, что он рад, что его жена ФИО8 умерла. Пояснил им, что жена ему изменяла со всеми в подряд, опозорила его перед всеми, что и послужило причиной ее убийства. Он принимал объяснение от Бородина Д.А., по приезду с места происшествия, уже в отделе полиции, в ту же ночь. Бородин Д.А. в тот момент был абсолютно трезвый, вел себя адекватно, давал объяснение спокойно и уверенно, агрессивным не был, говорил ему, что он свою жену подозревал в том, что она ему изменяет, что она работает в салоне эротического массажа, занимается проституцией, и он об этом узнал, последнее, что было его чертой, он говорил, что он в тот день ей позвонил, попросил, чтобы она приехала, так как плакали дети, и она ночью пришла в каком-то наряде, который ему не понравился, в котором она занималась проституцией, в результате у них началась драка, и он схватил этот нож, который лежал во дворе, в результате бил ее, в том числе и ножом, душил ее, ну и убил окончательно. Давления на Бородина Д.А. никто не оказывал, он все рассказывал добровольно. У Бородина Д.А. кисть руки была сильно порезана, ему оказали помощь на месте происшествия приехавшие по их вызову работники скорой медицинской помощи. По поводу пореза на руке, Бородин Д.А. пояснил, что резал ФИО8 ножом, у него сломалась рукоятка, и после чего он взял отломившееся лезвие ножа и стал резать ФИО8. лезвием по горлу и порезал себе руку. Бородин Д.А. говорил, что не хочет жить с таким позором, что касается измен его жены.

Показаниями свидетеля ФИО24, работающего инспектором ОРППСп, прикомандированного по должности УУП ОП-№ УМВД РФ по <адрес>, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого Бородина Д.А. он знает по роду службы, неприязненных отношений не имеет, потерпевшую он не знал. С 01.08.2015 по 02.08.2015 он состоял на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП-№ УМВД России по <адрес>. В 00 часов 10 минут 02.08.2015 на дежурный телефон отдела полиции поступил вызов. Оперативный дежурный ФИО25, приняв сообщение о преступлении, незамедлительно сообщил им о том, что по адресу: <адрес>, муж избивает свою жену. Он в составе следственно-оперативной группы, состоящей помимо него, из оперуполномоченного ФИО27 и полицейского водителя ФИО26, незамедлительно выехали по указанному выше адресу. Когда они приехали на этот адрес по <адрес>, заходя во двор, им встретился Бородин Д.А., который был сильно испачкан кровью, кровь у Бородина Д.А. была на руках и ногах, и Бородин Д.А., ничего не скрывая, сразу сообщил им о том, что он только что убил свою жену ФИО8, которая на данный момент находилась в огороде этого домовладения. Когда они прошли в огород, то увидели лежавшую на земле ФИО8, вокруг нее было много крови, она была еще жива, хрипела, соответственно, он позвонил дежурному по отделу полиции и доложил ситуацию, а ФИО27, который находился вместе с ним, сразу начал звонить в скорую помощь, и когда прибыла через пять минут скорая помощь, то медицинскими работниками был зафиксирован факт смерти данной гражданки. На теле потерпевшей были видимые резаные раны на шее. Бородин Д.А. был спокойным и уравновешенным человеком, отвечал на их вопросы об обстоятельствах убийства жены вполне адекватно. После чего, следователем начал производиться осмотр места происшествия, совместно с судебными экспертами, также прибывшими на это место происшествия. Он принял объяснение у его мамы - ФИО4 На месте происшествия Бородин Д.А. пояснил им, что он все это сделал из-за того, что его жена вела аморальный образ жизни, изменяла ему и с таким позором из-за измен жены, он жить не хочет, он от друзей узнал, что его жена ведет аморальный образ жизни и изменяет ему, занималась проституцией. Запаха алкоголя от Бородина Д.А. он не чувствовал. По внешнему виду Бородин Д.А. был трезвый, адекватный, нормальный человек. Бородин Д.А. был одет в джинсовые синие шорты, верх не помнит, был у Бородина Д.А. порез на правой руке, ему потом оказали помощь медицинские работники с приехавшей скорой помощи. Бородин Д.А. пояснил им, что порезал себе руку, когда наносил телесные повреждения своей жене. Никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО26, работающего полицейским-водителем ОП-№ УМВД РФ по <адрес>, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого Бородина Д.А. он знает по роду службы, неприязненных отношений не имеет, потерпевшую он не знал. В ночь с 01 на 02 августа 2015 года, сразу после полуночи, в дежурную часть ОП № поступило сообщение, что муж избивает свою жену и дежурный по отделу полиции сразу их направил на адрес: <адрес> он дежурил в те сутки водителем дежурного автомобиля. Он на дежурном автомобиле повез на данный адрес следственно-оперативную группу в составе оперуполномоченного уголовного розыска ФИО27 и участкового уполномоченного ФИО24 По приезду на данный адрес, возле калитки, их встретил парень лет двадцати, а во дворе стоял Бородин Д.А., который был весь в крови, и Бородин Д.А. им сразу сказал, что он убил свою жену, и она лежит в конце двора. Было темно. Они проследовали в конец двора с фонариком, в огороде лежала его супруга, голова и туловище у нее были в крови, на тот момент, когда они приехали, им показалось, что она подает признаки жизни, они сразу вызвали скорую медицинскую помощь, доложили обстановку дежурному по отделу полиции, скорая помощь приехала через несколько минут, медицинские работники осмотрели тело потерпевшей и констатировали смерть этой женщины. У Бородина Д.А. была также порезана правая ладонь руки и медицинские работники оказали ему медицинскую помощь по поводу этого пореза. Потом, когда они сели вместе с Бородиным Д.А. в дежурный автомобиль, он пояснил, что осознает, что он сделал, потому что его жена вела аморальный образ жизни, изменяла ему, тем самым опозорила его. Он в дом не заходил, родственников Бородина Д.А. на месте опрашивали оперуполномоченный ФИО27 и участковый уполномоченный ФИО24 Бородин Д.А. не был пьяный, вел себя адекватно, осознанно, рассказал им об убийстве своей жены все сам, давления никакого на Бородина Д.А. они не оказывали. После чего на дежурном автомобиле они доставили Бородина Д.А. в отдел полиции №.

Кроме того, вина подсудимого Бородина Д.А. в совершении убийства ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО25 от 02.08.2015, согласно которому,в 00 часов 10 минут,от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по месту жительства у нее происходит ссора с братом. (т.1 л.д.41)

-Рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО29 об обнаружении признаков преступления от 02.08.2015, согласно которому, 02.08.2015 в 00 часов 30 минут,от оперативного дежурного ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что 02.08.2015 по адресу: <адрес>, Бородин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил убийство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.5)

-Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2015 с приложенными фототаблицами, согласно которому, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 20 минут, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на территории которого был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра в жилых и подсобных помещениях домовладения следов борьбы и вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружено не было. На участке территории от навеса до садово-огородного участка данного домовладения имелись множественные пятна бурого цвета. В глубине участка находился труп ФИО8 на задней поверхности тела, на ощупь теплый, с отсутствующими трупным окоченением и трупными пятнами. На трупе ФИО8 одето платье розового цвета, трусы черного цвета, бюстгальтер, обильно испачканные кровью, на ногах трупа находились босоножки (сланцы), испачканные кровью. В области передней поверхности шеи трупа ФИО8 имелась рубашка, под которой были обнаружены раны передней поверхности шеи, под трупом обнаружены фрагменты клинка. Поверхность лица и головы трупа обильно испачканы кровью. Рядом с головой трупа имелась зажигалка, обильно испачканная кровью, пластиковый фрагмент серого цвета со следами бурого цвета, ножны коричневого цвета, рукоятка от ножа со следами бурого цвета, мужские сланцы со следами бурого цвета. В результате осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: пара сланцев со следами бурого цвета, принадлежащих потерпевшей ФИО8; рубашка черного цвета со следами бурого цвета с шеи трупа ФИО8; платье розового цвета, бюстгальтер и трусы черного цвета, принадлежащие ФИО8; пара мужских сланцев со следами бурого цвета, принадлежащие Бородину Д.А.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета обнаруженного при входе под навес; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета обнаруженного на расстоянии 1,5 м от трупа ФИО8; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с трупа ФИО8; зажигалка в пластиковом корпусе белого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент пластика серого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент средней части клинка со следами вещества бурого цвета; фрагмент верхней части клинка со следами вещества бурого цвета; рукоять ножа со следами вещества бурого цвета; ножны коричневого цвета со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.6-14, 15-21)

-Протоколом задержания подозреваемого Бородина Д.А. от 03.08.2015, согласно которому, подозреваемый Бородин Д.А. показал, что с задержанием согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признает, в ходе задержания у Бородина Д.А. была изъята, находившаяся на нем в момент убийства ФИО8 одежда: джинсовые бриджи синего цвета, майка зеленого цвета, со следами бурого цвета. (т.1 л.д.59-62)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бородина Д.А. от 04.08.2015, с приложением, согласно которому, подозреваемый Бородин Д.А. на месте происшествия, с участием защитника и понятых, добровольно указал мотив совершенного им убийства ФИО8, детально и последовательно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, произошедшего в период времени с 23 часов 30 минут 01.08.2015 до 00 часов 10 минут 02.08.2015, рассказал об обстановке места происшествия, показал место и способ совершения им убийства ФИО8, воспроизвел свое местоположение и местоположение потерпевшей, продемонстрировал и воспроизвел свои действия при нанесении им ударов в жизненно-важные органы и причинении телесных повреждений ФИО8, и подтвердил на месте свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 03.08.2015, которые полностью совпадают с обстановкой места происшествия, расположением трупа ФИО8 и телесных повреждений на трупе, обнаруженных следов и орудий преступления, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 02.08.2015. (т.1 л.д.148-159,160)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.08.2015, в ходе которого у подозреваемого Бородина Д.А. получены образцы букального эпителия. (т.1 л.д.162-164)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.08.2015, в ходе которого у подозреваемого Бородина Д.А. получены образцы крови. (т.1 л.д.166-168)

-Протоколом выемки от 10.08.2015, согласно которому, в помещении Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови потерпевшей ФИО8(т.1 л.д.170-171)

-Протоколом осмотра предметов от 26.09.2015, согласно которому, осмотрены: пара сланцев со следами бурого цвета, принадлежащих потерпевшей ФИО8; рубашка черного цвета со следами бурого цвета с шеи трупа ФИО8; платье розового цвета, бюстгальтер и трусы черного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО8; пара мужских сланцев со следами бурого цвета, принадлежащие Бородину Д.А.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного при входе под навес; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на расстоянии 1,5 м от трупа ФИО8; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с трупа ФИО8; зажигалка в пластиковом корпусе белого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент пластика серого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент средней части клинка со следами вещества бурого цвета; фрагмент верхней части клинка со следами вещества бурого цвета; рукоять ножа со следами вещества бурого цвета; ножны коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Nokia 105»; марлевый тампон с образцами крови потерпевшей ФИО8; марлевый тампон с образцами крови Бородина Д.А.; джинсовые бриджи синего цвета, майка зеленого цвета со следами бурого цвета, принадлежащие Бородину Д.А.(т.1 л.д.172-179)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2015, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пара сланцев со следами бурого цвета, принадлежащих потерпевшей ФИО8; рубашка черного цвета со следами бурого цвета с шеи трупа ФИО8; платье розового цвета, бюстгальтер и трусы черного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО8; пара мужских сланцев со следами бурого цвета, принадлежащие Бородину Д.А.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного при входе под навес; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на расстоянии 1,5 м от трупа ФИО8; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с трупа ФИО8; зажигалка в пластиковом корпусе белого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент пластика серого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент средней части клинка со следами вещества бурого цвета; фрагмент верхней части клинка со следами вещества бурого цвета; рукоять ножа со следами вещества бурого цвета; ножны коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Nokia 105»; марлевый тампон с образцами крови потерпевшей ФИО8; марлевый тампон с образцами крови Бородина Д.А.; джинсовые бриджи синего цвета, майка зеленого цвета со следами бурого цвета, принадлежащие Бородину Д.А. (т.1 л.д.180-182)

-Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть гр-ки ФИО8 последовала от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височной области, что осложнилось отеком вещества головного мозга. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи на расстоянии 155 см от подошвенных поверхностей стоп (рана №), горизонтальная рана № шеи слева на расстоянии 165 см от подошвенных поверхностей стоп, рана № на передней поверхности груди. Ссадина на локтевой поверхности правого предплечья и 2 ссадины на передних поверхностях обоих коленных суставов. Кроме того, обнаружено наличие открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом чешуи левой височной кости, переходящая на переломы костей основания черепа в средней черепной ямке слева, оскольчатый перелом костей носа. Повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа причинены в результате многократных ударных воздействий твердых тупых предметов на левую лобно-височную область головы в направлении спереди назад и слева направо, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». Основания: «Правила определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека п.4а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от 17 август 2007 года. Критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.2. Повреждение в виде оскольчатого перелома костей носа возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмете на область носа незадолго до наступления смерти, и причинило как само по себе в отдельности в соответствии с п.4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Повреждения в виде колото-резаных ран левой боковой поверхности шеи (2 раны) и передней поверхности груди (1 рана), возникли от воздействия колото-режущего предмета вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи со смертью ФИО8 не стоит, и у живых лиц подобные повреждения, как каждое в отдельности так и все вместе в совокупности, в соответствии с п.4 б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Повреждения в виде ссадин на правом предплечье, левом и правом коленных суставах причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, на область правой верхней и обоих нижних конечностей, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ, в причинной связи со смертью не стоят и у живых лиц подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ № н). Смерть ФИО8 возникла за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью ФИО8 имеется прямая причинная связь. Судя по характеру причиненных телесных повреждений определить их последовательность, не представляется возможным, т.к. они были причинены на относительно коротком промежутке времени. Все повреждения носят прижизненный характер. В том случае, если после причинения открытой тупой черепно-мозговой травмы у ФИО8 имел место так называемый «светлый промежуток», она могла в течение этого «светлого промежутка» совершать активные целенаправленные действия, определить в течение какого времени мог наблюдаться этот «светлый промежуток» по данным исследования трупа не представляется возможным. После окончания этого «светлого промежутка», как правило, наступает потеря сознания и потерпевшая совершать целенаправленные действия не может. В момент причинения телесных повреждений, ФИО8 могла находится в любом положении, которые бы не исключали доступ источников травмы к областям повреждений и механизм их образования, т.е. она могла стоять, сидеть, лежать лицом вверх и т.д. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 этиловый спирт не обнаружен. (т.1 л.д.202-204)

-Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждение в виде раны в области правой ладонной поверхности, обнаруженное у Бородина Д.А., причинено в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, волне возможно ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Повреждение в виде ссадины в верхней трети правой кисти, причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета /предметов/, с ограниченно ударяющей поверхностью, на область правой верхней конечности, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ № н). (т.1 л.д.211-212)

-Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, групповая характеристика крови потерпевшей ФИО8 -О

-Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно выводам ранее проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая характеристика крови потерпевшей ФИО8- О

-Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно выводам ранее проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая характеристика крови потерпевшей ФИО8 - О

- Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) (судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, из следов крови человека на фрагменте средней части ножа, фрагменте верхней части ножа, рукоятке ножа, ножнах, из образца крови ФИО8, образца крови Бородина Д.А. получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При экспертизе установлено: Препараты, полученные из следов крови на фрагменте средней части ножа, фрагменте передней части ножа, рукоятке ножа, являются смесью ДНК мужской и женской половой принадлежности. Профили ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в этих объектах, могут быть представлены несколькими вариантами аллельных комбинаций. При этом генотипические характеристики данных препаратов не противоречат суммарному профилю ПДАФ хромосомной ДНК ФИО8 и Бородина Д.А. Генотипические признаки препарата ДНК, полученного из следов крови на ножнах, свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца крови Бородина Д.А., что указывает на то, что данная кровь могла произойти от подозреваемого. Расчетная [условная] вероятность того, что исследованная кровь произошла именно от Бородина Д.А. составляет не менее №%. От ФИО8 происхождение следов крови на ножнах исключается. (т.2 л.д.18-25, 26-36)

-Заключением эксперта № от 25.09.2015, согласно которому, фрагменты клинка, которые изготовлены по типу охотничьих ножей, предоставленные по материалам уголовного дела №, холодным оружием не являются. Данные фрагменты клинка изготовлены заводским способом.                                                       (т.2 л.д.44-47)

-Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бородин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (т.3 л.д.66-71)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлено комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни Бородина Д.А., сведения о перенесенных, имеющихся заболеваниях, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Бородина Д.А., свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит, сведений, каким-либо образом порочащих указанное экспертное заключение не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что Бородин Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемого ему преступления он был вменяемым, психическое состояние Бородина Д.А. в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства взаимодополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Бородина Д.А. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО8 и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО8, в том числе и повлекшие тяжкий вред ее здоровью, по признаку - вред опасный для жизни человека, стоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО8, причинены именно подсудимым Бородиным Д.А., поскольку причинение их иным лицом, исходя из исследованных судом доказательств, полностью исключается.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты об аморальности поведения потерпевшей, занимавшейся проституцией, явившемся одним из поводов совершения преступления, поскольку ссылки подсудимого и ряда свидетелей о том, что потерпевшая занималась проституцией носят характер предположений, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, достоверно и однозначно не установлен факт занятия ФИО8 проституцией.

Совокупность установленных судом обстоятельств совершения Бородиным Д.А. преступления, в частности, предшествовавшие содеянному остро конфликтные взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, характер действий подсудимого, умышленно наносившего со значительной силой удары руками и ногами, ножом и фрагментом клинка ножа в жизненно-важные органы потерпевшей- в голову, шею и грудь, руками и рубашкой душившего потерпевшую, причинившего ФИО8 открытую тупую черепно-мозговую травму с переломами костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височной области, что осложнилось отеком вещества головного мозга, стоящую в прямой причинной связи со смертью ФИО8, наступившей через незначительный промежуток времени на месте происшествия, однозначно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Бородина Д.А., не находившегося в состоянии аффекта, был направлен именно на причинение смерти ФИО8, поэтому суд квалифицирует действия Бородина Д.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бородину Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку Бородин Д.А. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им убийстве ФИО8 еще до того, как об этом стало известно органу, осуществляющему уголовное преследование, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, выявленные у Бородина Д.А. индивидуально-личностные особенности в виде заострения черт характера возбудимого типа, которые, по мнению суда, оказали существенное влияние на его поведение при совершении убийства ФИО8

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бородину Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Бородину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимал участие.

         В качестве данных о личности суд учитывает, что Бородин Д.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, периодически работал по найму, не судим.

       В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Бородину Д.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бородиным Д.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

      При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Учитывая, что потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела гражданским истцом признана не была, поскольку не явилась в судебное заседание, суд разъясняет ей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Третьякова А.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому Бородину Д.А. в ходе судебного производства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Бородина Д.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет               06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Бородину Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок к отбыванию наказания Бородину Д.А. исчислять с 19 октября 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бородина Д.А. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 03 августа 2015 года по 18 октября 2016 года включительно.

       Разъяснить потерпевшей ФИО11 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару сланцев со следами бурого цвета, принадлежащих потерпевшей ФИО8; рубашку черного цвета со следами бурого цвета с шеи трупа ФИО8; платье розового цвета, бюстгальтер и трусы черного цвета, принадлежащих потерпевшей ФИО8; пару мужских сланцев со следами бурого цвета, принадлежащих Бородину Д.А.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного при входе под навес; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на расстоянии 1,5 м от трупа ФИО8; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с трупа ФИО8; зажигалку в пластиковом корпусе белого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент пластика серого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент средней части клинка со следами вещества бурого цвета; фрагмент верхней части клинка со следами вещества бурого цвета; рукоять ножа со следами вещества бурого цвета; ножны коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами крови потерпевшей ФИО8; марлевый тампон с образцами крови Бородина Д.А.; джинсовые бриджи синего цвета, майку зеленого цвета со следами бурого цвета, принадлежащие Бородину Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т.1 л.д.180-182) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Nokia 105», принадлежащий Бородину Д.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т.1 л.д.180-182) - вернуть матери осужденного - ФИО4.

Взыскать с осужденного Бородина Д.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья:                                        (подпись)                                 О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья                                                                                           О.В. Сапегин

Секретарь                                                                                    Н.П.Склярова