Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2012 ~ М-3518/2012 от 15.08.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4143/12 по иску Пеговой Н. В., Кулаковской В. В. к ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пегова Н.В., Кулаковская В.В обратились в суд с иском, которым просили признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей <дата>

В обоснование своих требований ссылались на то, что они являются единственными наследниками по завещанию к имуществу умершей матери ФИО1, которой на день смерти принадлежали на праве собственности указанные земельные участки, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки, поскольку право собственности на землю наследодателя не подтверждалось представленными ими документами (л.д. 4-6).

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 37).

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 36-37).

Представитель 3-его лица администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым иск поддержал и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 34).

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истцов, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество, а именно земельный участок площадью <...> для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации <...> Сельсовета Московской области от <дата> <номер> (л.д. 13) и свидетельством о праве собственности на землю, выданным Главой администрации <...> Сельсовета Московской области <дата> <номер> (л.д. 12).

ФИО1 умерла <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки нотариуса по месту открытия наследства к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что ее единственными наследниками по завещанию являются истцы, других наследников нет (л.д. 32).

Нотариусом по месту открытия наследства имущества умершей ФИО1 выдано истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждой (л.д.11, 47). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в виде указанных земельных участков истцам нотариусом было отказано, поскольку не представилось возможным в бесспорном порядке установить принадлежность имущества наследодателю, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 14).

Право собственности на земельные участки в ЕГРП за наследодателем не зарегистрировано (л.д. 48-49).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Поскольку судом усматривается, что спорный земельный участок был выделен наследодателю на основании постановления Главы администрации <...> Сельсовета Московской области от <дата> <номер>, то в силу вышеуказанных норм права, несмотря на то, что право собственности на участок не было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству и в ЕГРП, суд приходит к выводу о том, право собственности наследодателя на спорный участок возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Судом установлено, что земельный участок площадью <...>, в настоящее время представляет собой два обособленных земельных участка, уточненной площадью по результатам межевания <...> кв.м. и <...> кв.м.

Согласно кадастровому плану земельного участка площадью <...> кв.м., ему присвоен кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, адрес: <адрес> (л.д. 9, 38-40).

Согласно кадастровому плану земельного участка площадью <...> кв.м., ему присвоен кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, адрес: <адрес> (л.д. 8, 41-43).

Таким образом, учитывая, что указанные земельные участки подлежат включению в наследственную массу имущества умершей ФИО1, истцы являются единственными наследниками имущества по завещанию, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцами следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по 1/2 доле за каждым.

Тот факт, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам было отказано, не умаляет их права приобретения этого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Пеговой Н. В. и Кулаковской В. В. право собственности по 1/2 доле за каждым на:

- земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова