Не определен по делу № 2-815/2014 (2-6845/2013;) ~ М-6309/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-815/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Карпенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что < Дата > между ним и ООО «Престиж», в лице генерального директора К.О.В., был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство спроектировать, изготовить, передать и установить мебельную продукцию – кухню. Общая стоимость кухни с доставкой и установкой составляет 62 000 рублей из них 37 000 рублей истцом оплачено в порядке предоплаты при заключении договора. Срок доставки и установки мебели определен до < Дата >. В указанный срок кухня доставлена и установлена не была. В связи с этим < Дата > истец передал генеральному директору претензию, в которой в срок до < Дата > потребовал возвратить уплаченную сумму в размере 37 000 рублей, а также добровольно уплатить неустойку за просрочку поставки кухни в сумме 5180 рублей и в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей. В срок до < Дата > договор ответчиком так и не исполнен, из комплекта кухни поставлены лишь ящики, иных действий по исполнению условий договора не предпринято. Просрочка исполнения договора на < Дата > составляет 123 дня. Просит взыскать с ООО «Престиж» предоплату в размере 37000 рублей, неустойку за просрочку поставки кухни 22755 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной к выплате суммы.Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности Х.Р.Х. поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ К.А.Н. от заявления закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно и обусловлен отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий, нарушающих интересы истца, суд полает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ К.А.Н. от иска к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Герасимова