Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2016 ~ М-1093/2016 от 10.06.2016

2-1307/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.В. к Пищеву А.И. о признании временного права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.В. обратился в суд с иском к Пищеву А.И. о признании временного права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он состоит в браке с ФИО19 проживает совместно с ней и ее сыном от первого брака – инвалидом с детства ФИО2, по <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14, Пищеву А.И., ФИО4 и ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования квартирой, ФИО14 и ее сыну ФИО3 выделена комната площадью <данные изъяты>.м. С момента заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ., истец, его супруга и ФИО3 пользуются всей квартирой, бывший супруг ФИО14 – Пищев А.И. и ФИО3 в квартире не проживают, однако отказываются предоставить разрешение для его временной регистрации по месту жительства. Регистрация необходима истцу для трудоустройства, получения медицинской помощи, осуществления ухода за ребенком – инвалидом с детства. Истец просил признать за ним право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чернов А.В. пояснил, что обращение в суд имеет целью получить временную регистрацию по указанному в иске адресу. Ответчик и третье лицо ФИО3 не препятствуют его проживанию в квартире, но ему необходима временная регистрация. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Пищев А.И. в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что он не препятствует проживанию истца в квартире, не возражает против его проживания во всей квартире, даже в части, которая выделена ему решением мирового судьи. Однако согласия на регистрацию истца по адресу: <адрес>, он не дает, поскольку не видит в этом необходимости, и истца имеется регистрация по другому адресу.

Третье лицо Чернова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила предоставить Чернову А.В. временную регистрацию.

Третье лицо Пищев А.А. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против проживания истца в квартире, но отказывается дать согласие на его временную регистрацию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворению не подлежащим.

Судом установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли Пищеву А.И., Пищеву А.А., ФИО3 и Черновой (ФИО15) С.В..

Брак между Пищевым А.И. и Пищевой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между Черновым А.В. и Пищевой С.В., которой присвоена фамилия Чернова.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по которому Черновой (ФИО15) С.В. и Пищеву А.А. выделена в пользование жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.; Пищеву А.И. и Пищеву А.А. выделена в пользование жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что истец проживает в спорной квартире, пользуется всей квартирой, а ответчик и третье лицо Пищев А.А. не возражают против проживания истца и не препятствуют ему в пользовании квартирой.

Как указал истец, предметом спора является получение им временной регистрации по спорной квартире, против чего возражает ответчик. При этом истец не разъяснил, на какой срок, по его мнению, ему должна быть предоставлена временная регистрация.

В соответствии с п. 10 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

В соответствии с разделом I «Общие положения» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Суд не является органом, правомочным производить действия по регистрации граждан по месту проживания. Регистрация может быть предоставлена лицу, не являющемуся собственником жилого помещения, с согласия собственников.

Правовых оснований для возложения обязанности на ответчика дать разрешение Чернову А.В. на получение регистрации по месту жительства у суда не имеется, поскольку регистрационный учет граждан не входит в компетенцию суда, а требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации по месту жительства не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, поскольку ответчик не препятствует реализации Черновым А.В. своего права как члена семьи собственника проживать в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Чернову А.В. в удовлетворении иска к Пищеву А.И. о признании временного права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомиться с мотивированным решение стороны вправе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья                          Е.А. Косцюкевич