Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2014 ~ М-3173/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-4145/14

(Заочное)

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года.      г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО5 к Харитову ФИО6 о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском.

В его обоснование указал, что 7 мая 2013 года передал ответчику на основании договора беспроцентного займа в долг 1000000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее 30 июня 2013 года.

На момент подачи иска долг не возвращен, в связи с чем, истец просит суд, с учетом просроченных дней его возврата (01.07.2013 по 01.04.2014), взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61924 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13509,62 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Харитов А.М. в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 7 мая 2013 года Харитов А.М. получил в долг от Зайцева М.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 30 июня 2013 года, что подтверждается представленной в материалах дела распиской и договором беспроцентного займа (л.д. 7-9).

Сведений об исполнении взятых ответчиком на себя обязательств материалы дела не содержат, несмотря на направленную в адрес ответчика претензии о возврате указанной суммы истцу.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком, в нарушение условий договора от 07.05.2013, не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания суммы долга – 1000000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом в размере 61924,00 рублей, суд полагает представленный расчёт не точным, поскольку размер неустойки, с учетом ст. 395 ГК РФ, равен сумме 62104,17 рубля.

(1000000 сумма долга * 271 количество дней за период с 01.07.2013 по 01.04.2014 * 8,25/36000 ставка ЦБ РФ = 62104,17 рубля)

Таким образом, размер неустойки составляет сумму в 62104,17 рубля, что превышает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки, а, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных требований, и полагает правильным взыскать с Харитова А.М. сумму неустойки в размере 61924,00 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13509,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зайцева ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Харитова ФИО6 в пользу Зайцева ФИО5 сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61924 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13509,62 рубля, а всего взыскать 1075433 (один миллион семьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская