Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2017 ~ М-964/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Шестаков С. Н. к Бурков А. А. о взыскании суммы займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С. Н. обратился в Раменский городской суд с исковым заявлением к Бурков А. А. о взыскании суммы займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из иска ответчик Бурков А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем иск был принят к производству Раменского городского суда.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд <адрес>, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности по месту регистрации займодавца, т.е. в <адрес> и иск ошибочно был подан в Раменский городской суд.

Ответчик не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шестаков С. Н. к Бурков А. А. о взыскании суммы займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из заключенного между сторонами договора займа от <дата>., если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в порядке, установленном законодательством в суде по месту регистрации займодавца.(п.3.6 договора)

. из представленных материалов дела следует, что займодавец- Шестаков С. Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем этот спор подсуден суду <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <номер> по иску Шестаков С. Н. к Бурков А. А. о взыскании суммы займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в суд <адрес> Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в 15 - дневный срок.

Федеральный судья Землемерова О.И.