Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2016 от 06.04.2016

Дело№12-198/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2016 г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора г.Пскова о восстановлении срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Пскова обратился в суд заявлением о восстановлении срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г., вынесенного административной комиссией муниципального образования "Город Псков".

В обоснование требования указал, что названным постановлением от 24.11.2015г. административная комиссия муниципального образования "Город Псков" привлекла к административной ответственности гр-на Макацевича Д.В. за совершение имправонарушения, предусмотренного ст.2.11 Закона Псковской области №268-оз от 04.05.2003г. Основанием для привлечения к ответственности явился протокол об административном правонарушении, составленный 28.10.2015г. заместителем начальника отдела содействию развития предпринимательства Комитета социально-экономического развития Администрации г.Пскова Сысоевой М.Б. В тоже время, данный протокол составлен незаконно, так как с 19.10.2015г. должностные лица муниципальных органов утратили полномочия по их составлению. В связи с этим указанное постановление о привлечении Макацевича Д.В. к административной ответственности подлежит отмене. Об обжалуемом незаконном постановлении прокуратуре г.Пскова стало известно только 06.04.2016г. в рамках проведения проверки соблюдения требований административного законодательства. В связи с этим просил признать причины пропуска установленного судом срока уважительными, восстановить срок на опротестование постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г., вынесенного административной комиссией муниципального образования "Город Псков"

В судебное заседание представитель прокуратуры г.Пскова не явился, ходатайств не представил.

Представитель административной комиссии в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв по существу протеста, позиции по вопросу восстановления срока на опротестование не высказал.

Макацевич Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прокурор г.Пскова подает протест на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 24.11.2015г. о привлечении к административной ответственности гр-на Макацевича Д.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.2.11 Закона Псковской области №268-оз от 04.05.2003г.

При этом прокурор указывает, что получил данное постановление только 06.04.2016г., и, исходя из входящего штампа суда на заявлении, в этот же день подал рассматриваемое заявление в суд.

В тоже время, исходя из полученной судом копии справки о результатах проверки соблюдения требований административного законодательства административной комиссией муниципального образования «Город Псков» опротестовываемое постановление прокурором г.Пскова было получено и исследовано еще до 24.02.2016г.

По итогам проверки в справке от 24.02.2016г., утвержденной заместителем прокурора г.ПсковаН.Н.Погоняйловой, должностным лицом старшим помощником прокурора города Пскова Г.К.Григорянсделан вывод о необходимости опротестования данного постановления.

В тоже время настоящий протест, как указано выше, подан в суд только 06.04.2016г., то есть с существенным пропуском предусмотренного законом 10-суточного срока, даже если его исчислять с 24.02.2016г.

Уважительных причин, которые бы не позволили прокурору подать настоящий протест в суд в течение 10 суток с 24.02.2016г. заявителем суду не названо, судом таких причин не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора г.Пскова о восстановлении срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г.- оставить без удовлетворения.

Протест прокурора г.Пскова на постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г.- возвратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Псковского

городского суда С.А.Падучих

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

12-198/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Прокуратура г.Пскова
Ответчики
Макацевич Дмитрий Владимирович
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Падучих Сергей Анатольевич
Статьи

Другой кодекс: ст. 2.11

Дело на странице суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
07.04.2016Материалы переданы в производство судье
11.04.2016Истребованы материалы
18.04.2016Поступили истребованные материалы
06.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
30.09.2016Вступило в законную силу
10.10.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее