Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-128/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

     г. Починок 3 декабря 2012 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Барсукова А.В.,

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника Ожима А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № **

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лебедева А.В., родившегося ** ** ** в ..., ** ** **, проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лебедев А.В. совершил: незаконное изготовление взрывчатых веществ; незаконное изготовление взрывного устройства; незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное хранение взрывного устройства; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

** ** **, точные дата и время следствием не установлены, Лебедев А.В. находясь по месту проживания по адресу: ..., ..., умышленно, в целях изготовления взрывчатого вещества, для отпугивания диких животных, измельчил ** ** ** и таким образом незаконно изготовил взрывчатое вещество, которое было обнаружено и изъято у него работниками полиции в ходе проведения обыска в присутствии понятых ** ** **. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **: вещества и предметы, изъятые, в ходе обыска у Лебедева А.В. по адресу: ..., ..., в рамках уголовного дела № **, являются: самодельной смесью измельченного металлического магния («горючее») и перманганата калия («окислитель») массой 8,2 г.- смесевое взрывчатое вещество типа «горючее + окислитель».

Он же ** ** **, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту проживания по адресу: ..., ... умышленно, в целях изготовления взрывного устройства для отпугивания диких животных, используя приготовленное им ранее, ** ** ** и таким образом незаконно изготовил взрывное устройство, которое было обнаружено и изъято у него работниками полиции в ходе проведения обыска в присутствии понятых ** ** **. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **: вещества и предметы, изъятые, в ходе обыска у Лебедева А.В. по адресу: ..., д. ..., в рамках уголовного дела № **, являются: одним самодельным взрывным устройством, состоящим из металлической трубки, заполненной смесью измельченного металлического магния («горючее») и перманганата калия («окислитель»)- смесевое взрывчатое вещество типа «горючее + окислитель». В качестве средства инициирования используется нить, пропитанная смесью на основе перхлората калия - бертолетовой соли («фитиль»).

Он же в ** ** ** по ** ** **, по месту своего проживания, по адресу: ..., ..., умышленно, с целью отпугивания диких животных, незаконно хранил взрывчатое вещество, изготовленное им сенью 2011 года, путем ** ** **. ** ** ** в 11 часов 55 минут данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято работниками полиции в ходе проведения обыска в присутствии понятых. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **: вещества и предметы, изъятые, в ходе обыска у Лебедева А.В. по адресу: ..., ..., в рамках уголовного дела № **, являются: самодельной смесью измельченного металлического магния («горючее») и перманганата калия («окислитель») массой 8,2 г. - смесевое взрывчатое вещество типа «горючее + окислитель».

Он же, в период времени ** ** ** по ** ** **, по месту своего проживания, по адресу: ..., ..., умышленно, с целью отпугивания диких животных, незаконно хранил взрывное устройство, изготовленное ** ** **. ** ** ** в 11 часов 55 минут данное взрывное устройство было обнаружены и изъято работниками полиции в ходе проведения обыска в присутствии понятых. Согласно заключения эксперта № ** от ** ** **: вещества и предметы, изъятые, в ходе обыска у Лебедева А.В. по адресу: ..., ..., в рамках уголовного дела № **, являются: одним самодельным взрывным устройством, состоящим из металлической трубки, заполненной смесью измельченного металлического магния («горючее») и перманганата калия («окислитель»)- смесевое взрывчатое вещество типа «горючее + окислитель». В качестве средства инициирования используется нить, пропитанная смесью на основе перхлората калия - бертолетовой соли («фитиль»).

Он же, ** ** **, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту проживания по адресу: ..., ..., умышленно, из ** ** **, которые было обнаружено и изъято у него работниками полиции в ходе проведения обыска в присутствии понятых ** ** **. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **: пистолет изъятый ** ** **, в ходе обыска у Лебедева А.В. по адресу: ..., ..., является гладкоствольным дульнозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет относится, к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для проведения выстрела.

Он же, в период времени ** ** ** по ** ** **, по месту своего проживания, по адресу: ..., ..., умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие, незаконно изготовленное им зимой 2012 года, которое ** ** **2 года в 11 часов 55 минут было обнаружено и изъято работниками полиции в ходе проведения обыска в присутствии понятых. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **: пистолет изъятый ** ** **, в ходе обыска у Лебедева А.В. по адресу: ..., ..., является гладкоствольным дульнозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет относится, к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для проведения выстрела.

Он же, ** ** **, точная дата и время следствием не установлены, на улице, на приусадебном участке, расположенном около дома по адресу: ..., ..., умышленно, в целях ** ** **, высадил семена растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, включенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации». После произрастания семян растения конопли, ** ** ** В августе 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, часть созревших растений конопля были им сорваны, а ** ** ** работниками полиции, в присутствии понятых, часть культивированных растений конопля, в количестве 14 кустов, были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **: части растений, изъятые ** ** ** в ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко от дома Лебедева А.В. в ... ... и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № **, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Расчетная масса частей растений рода конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотические средства, равна ** ** ** что является согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № ** «Крупного и особо крупных размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров, для целей ст.231 УК РФ» крупным размером.

Он же, после того как, культивируемые им на приусадебном участке растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, выросли и часть которых после созревания, в августе 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, собрал, с целью приготовления для личного потребления, принес растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, в дом по месту своего проживания и сарай около дома по адресу д. ..., где высушил на чердаке дома и часть измельчил, то есть умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство и наркотическое средство, в период с августа 2012 года до ** ** **. ** ** ** в 11 часов 55 минут данное наркотическое средство и растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в присутствии понятых работниками полиции в ходе проведения обыска. Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **, части растений, изъятые при обыске в доме Лебедева А.В., расположенного в ..., ... и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № **, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Расчетная масса частей растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, равна ** ** **. Вещества растительного происхождения, изъятые ** ** ** в ходе проведения обыска в доме Лебедева А.В., расположенного в ... ... и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № **, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна ** ** **. Части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки 1-4)», утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.02.2004г. №51, от 17.11.2004г. №648, от 08.07.2006г. №421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009г. №507, от 21.12.2009г. № 1042, от 31.12.2009г. №1186, от 21.04.2010г. №255, от 03.06.2010г. №398, 30.06.2010г. №486, от 29.07.2010г. №578, от 30. 10.2010г. №882, от 27.11.2010 г. №934, от 08.12.2010 №990, от 25.02.2011г. № 112, от 11.03.2011г. №158, от 07.07.2011г. №540, от 06.10.2011г. №822, от 22.12.2011г. № 1090, от 22.02.2012г. № 144, от 03.03.2012г. №169, от 23.04.2012г. №359, от 18.05.2012г. №491) каннабис (марихуана) включены в «Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Изъятое вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановлений Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г., №491 от 18.05.2012г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 1 УК РФ», изъятые части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой ** ** **. являются особо крупным размером растений, содержащих наркотические средства, изъятое наркотическое средство марихуана каннабис) массой ** ** **. являются особо крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность Лебедева А.В. в совершении: ** ** ** незаконного изготовления взрывчатых веществ. И суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 год № 398-ФЗ); ** ** ** незаконного изготовления взрывного устройства. И суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ); в период времени с ** ** ** года по ** ** ** незаконного хранения взрывчатых веществ. И суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ); в период времени ** ** ** по ** ** ** незаконного хранения взрывного устройства. И суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ); в январе 2012 года незаконного изготовления огнестрельного оружия. И суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 год № 398-ФЗ); в период времени с ** ** ** по ** ** ** незаконного хранения огнестрельного оружия. И суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ); в начале ** ** ** незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. И суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ); в ** ** ** незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. И суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ);

Лебедев А.В. является вменяемым, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем, Лебедев А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), умышленные преступления средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), и умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Лебедева А.В. суд признает признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По месту жительства Лебедев А.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание ему, возможно, избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ без штрафа. Так как суд пришел к выводу о том, что исправление Лебедева А.В. возможно без отбывания наказания.

Наказание Лебедеву А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной Прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

С учетом вышеизложенного вещественные доказательства:

- ** ** **, по вступлению приговора в законную силу, подлежат передачи в УМВД по ... для уничтожения;

- ** ** ** подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лебедева А.В. виновным в совершении:

** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ) по факту незаконного изготовления взрывчатых веществ и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере ** ** **;

** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ) по факту незаконного изготовления взрывного устройства и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере ** ** **;

в период ** ** ** по ** ** ** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ) по факту незаконного хранения взрывчатых веществ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

в период с ** ** ** по ** ** ** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ) по факту незаконного хранения взрывного устройства и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

в ** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере ** ** **;

в период с ** ** ** по ** ** ** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ) и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ) и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 17, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лебедеву А.В., путем частичного сложения наказаний назначить в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере ** ** **.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Лебедева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Лебедеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Лебедева А.В. под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства: ** ** ** по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД по ... для уничтожения;

- ** ** ** уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Д. Ковалев