Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-104/15    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Гулевского М.А.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № ФИО7,

Подсудимого Варламова Н.В.,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Варламова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Варламов Н.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Варламов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганский побуждений, подошел к припаркованному там автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, и, желая противопоставить себя окружающим, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общественными нормами поведения, оторвал наружное левое зеркало заднего вида и повредил левую переднюю дверь, затем неустановленным предметом нанес не менее 4-х ударов по лобовому стеклу и капоту, в результате действий Варламова Н.В. на автомобиле образовались повреждения в виде оторванного левого наружного зеркала заднего вида, вмятин на передней левой двери, разбитого лобового стекла и 4-х вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия на капоте. Таким образом, Варламов Н.В., своими действиями причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 12 288 рублей 00 копеек, состоящий из: стоимости запасных частей в размере 870 рублей 00 копеек, стоимости работ по окраске в размере 8 148 рублей 00 копеек, стоимости ремонтных работ в размере 3 270 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Варламова Н.В. в связи с примирением, поскольку последний в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Варламову Н.В. не имеется.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Варламова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Варламов Н.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Варламова Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Варламова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Варламова Н.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Варламова Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.