Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11068/2014 ~ М-7028/2014 от 15.07.2014

                 Дело № 2-11068/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО9 Е.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик является бывший мужем ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Однако семейные отношения были прекращены в 2009 году. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведут, его вещей в квартире нет, о месте нахождения ответчика им не известно, полагают, что у ответчика не сохранилось право пользование жилым помещением, на этом основании просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления заказной корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения в отделе почтовой связи. Из материалов дела не следует, что направленные судом извещения не получены ответчиком по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования ст. 20 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание, что вручение судебного извещения ответчику не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещёнными надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истцов на рассмотрение иска в установленный законом срок, их согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истцом, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ № 3-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № 9-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № 2-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № 4-л от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора переуступки от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании решения суда мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: собственники - ФИО2, ФИО3, а также в качестве члена их семьи ФИО1

В судебном заседании истцы, поддерживая требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что спорное жилое помещение приобреталось на денежные средства отца ФИО2 - ФИО6 Ответчик денежные средства в приобретение жилья не вкладывал, также данная квартира не приобреталась на совместные доходы, полученные в период брака. В настоящее время им не известно место жительства ответчика, вещей его в квартире не имеется, бремя содержания он не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Со спорного жилого помещения ответчик выехал в 2009 году. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО2 приходится ему дочерью, ФИО3 - внучкой, ответчик - бывшим зятем. Спорная квартира приобреталась на денежные средства, которые были выручены от продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры, переданные впоследствии дочери ФИО2 Ответчик в приобретении квартиры участия не принимал, квартира на совместные доходы дочери и ответчика не приобреталась. Ответчик выехал их спорного жилого помещения в 2009 году, забрав свои вещи, ему его место жительства не известно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи собственников не является, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. С указного времени вселиться не пытался и не пытается, на жилье не претендует, бремя содержания спорной квартиры не несет, его вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и наличия иного соглашением между собственником о порядке пользования спорным жильем, а также доказательств о том, что спорная квартира приобретена на общие доходы супругов ФИО7.

Поскольку ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какое-либо соглашение между собственниками и бывшим членом их семьи по поводу порядка пользования жильем не заключено, следовательно, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не подлежит сохранению, в этой связи его следует признать в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ прекратившим право пользования данным жильем со снятием с регистрационного учета, удовлетворив исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Е.В. ФИО9