Решение по делу № 2-4006/2014 ~ М-3137/2014 от 10.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград

(июля 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В., эй секретаре Карпенко О. В.,

!ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ационального банка «Траст» (ОАО) к Д.А.В. о зыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ!*?^

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с ;ышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, < Дата > Ьанк и Д.А.В. заключили кредитный договор № в офертно-жцепной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания средитов НБ «Траст», Тарифах НБ «Траст» по кредитам в торговых точках, а также

иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на
ждующих условиях: сумма кредита 389664,20 рублей, срок пользования
федатом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 15,00 % годовых. Во
исполнение принятых на себя обязательств, ФИО1 открыл банковский счет №
№, на который зачислил сумму кредита в заявленном размере
в день открытия счета, что подтверждается выпиской по названному счету. В связи
с чем, ФИО1 считает, что свои обязательства по предоставлению денежных средств
им исполнены в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий
предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в
заявлении, не исполняет свои обязательства. В связи с этим по состоянию на
< Дата > у Д.А.В. перед ФИО1 образовалась задолженность в
общем размере 289091,72 рублей, из которых сумма основного долга -
249 795,01 рублей, проценты по кредиту в размере 17 747,84 рублей, комиссия
за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 20298,60 рублей, проценты за
просроченный долг в сумме 1 250,27 рублей. Указанную задолженность, а также
сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере

090,92 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Д.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу чЛ ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии рного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

8    силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.

Как установлено судом, < Дата > Д.А.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Вместе с заявлением Д.А.В. подписал график платежей, тарифы, условия предоставления кредита.

Из указанных документов видно, что Д.А.В. обратился с офертой по заключению кредитного договора на сумму 3§9664?20 рублей и договора открытия банковского счёта № №.

< Дата > между Д.А.В. и НБ «Траст» (ОАО) был
заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1
предоставляет Д.А.В. кредит в сумме 389 664,20 рублей сроком на 60
месяцев с уплатой 15 % годовых, а Д.А.В. принимает на себя
обязательство погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного
перечисления денежных средств в размере 13127,76 рублей (последний платеж
по кредиту - 13392,15 рублей) на открытый на его имя счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310ГКРФ).

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, НБ «Траст» (ОАО) принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет Д.А.В.

Д.А.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту производил не регулярно, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата > задолженность Д.А.В. по кредитному договору от < Дата > перед ФИО1 составила 289 091,72 рублей, из них сумма основного долга в размере 249795,01 рублей, проценты по кредиту в размере 17747,84 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 20 298,60 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1 250,27 руб. Указанный расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, установив, что Д.А.В. допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от < Дата >, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, суд, с учетом приведенных вьппе норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Д.А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с чЛ ст, 98 ПЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, при подаче иска в суд НБ «Траст» (ОАО) оплатил государственную пошлину в размере 6090,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ПЖ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 289 091,72 рублей и государственную пошлину в размере 6090,92 рублей, а всего 295 182 (двести девяносто пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 64 копеек.

Меры обеспечения, принятые определением суда от < Дата > в виде ареста на имущество, принадлежащее Д.А.В., в пределах суммы иска 289 091 руб. 72 коп., отменить по погашению должником обязательств перед Банком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья:

Е.В.Герасимова