Решение по делу № 2-4086/2013 ~ М-3831/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-4086/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года                гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова * к Рябовой * к Обществу с ограниченной ответственностью «*», взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семилетов *. обратился с иском в суд к Рябовой *., о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате услуг специалиста. В обоснование требований истец указал, что . около 00 часов 05 минут на перекрестке проспекта Первостроителей, дом № . и улицы . в гор.Комсомольске-на-Амуре, ответчик Рябова *. управляя автомашиной «*» государственный номер ., в нарушении пункта 8,5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево (разворотом) не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с автомашиной «*» государственный номер . под управлением водителя Семилетова *., которому указанная автомашина принадлежит на праве собственности. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «*», принадлежащему на праве собственности Семилетову *. были причинены технические повреждения, в результате которых автомобиль «*» с места ДТП был эвакуирован с помощью эвакуатора, поскольку самостоятельно не мог передвигаться. Согласно заключению специалиста ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*» принадлежащего Семилетову *. составляет 88869 рублей. Обращаясь в суд с иском истец Семилетов *. просит взыскать с Рябовой *. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 88896 рублей, стоимость услуг специалиста по оценке причиненного ему ущерба в размере 2500 рублей.

Определением Центрального районного суда гор.Комсомольска-на-Амуре от ., в связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика Рябовой *. застрахована в ООО «*», к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «*».

Истец Семилетов *. в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, дополнительно просил суд о взыскании в его пользу судебных расходов понесенных в виде оплаты госпошлины за подачу иска в суд, и не возражал против удовлетворения требований за счет страховой компании ООО «*», в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика Рябовой *.

Дополнительно истец Семилетов *. пояснил, что по вине ответчика Рябовой *. . произошло дорожно-транспортное происшествие. В частности, Рябова *. управляя автомашиной «*» и двигаясь в крайнем правом ряду начала совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «*» которой он управлял и которая принадлежит ему на праве собственности. Вина Рябовой *. была установлена работниками ГИБДД, и она была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

Ответчик Рябова *. признавая себя виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ., суду пояснила, что управляя автомашиной «*», в результате неправильно совершенного маневра - поворота налево, она совершила столкновение с автомашиной «*» под управлением Семилетова *. Не оспаривая стоимость восстановительного ремонта, пояснила, что ответчиком по настоящему спору является страховая компания «*», в которой . она застрахована свою автогражданскую ответственность.

Представитель ответчика ООО «*» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца Семилетова *., ответчика Рябову * исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.

Судом установлено, что собственником автомашины «*» государственный регистрационный знак . с . и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - . является Семилетов *, что подтверждается паспортом транспортного средства . (л.д.25).

Автомашина «*» государственный номер ., принадлежит ответчику Рябовой *, что подтверждается свидетельством о регистрации ..

Согласно страховому полису . обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Рябова * которой принадлежит автомашина «*», регистрационный знак ., застраховала гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства в ООО «*» на период с . по . года.

Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению транспортным средством «*» государственный регистрационный номер . допущена только Рябова *.

Далее, как установлено в ходе судебного разбирательства, что ., около 00 часов 05 минут, на перекрестке проспекта ., дом № . и улицы . в гор. Комсомольске-на-Амуре, ответчик Рябова *. управляя автомашиной «*» государственный номер ., в нарушении пункта 8,5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево (разворотом) не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с автомашиной «*» государственный номер . под управлением водителя Семилетова * которому указанная автомашина принадлежит на праве собственности.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «*», принадлежащему на праве собственности Семилетову *. были причинены технические повреждения, в результате которых автомобиль «*» с места ДТП был эвакуирован с помощью эвакуатора, поскольку самостоятельно не мог передвигаться. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об административном происшествии в отношении Рябовой *.

Из исследованной справки о дорожно-транспортном происшествии от ., составленной инспектором ДПС ГИБДД ОВД по гор. Комсомольску-на-Амуре усматривается, что на автомашине «*», государственный регистрационный знак . имеются технические повреждения капота, переднего и заднего бампера, переднего и заднего колеса с правой стороны, передней правой двери, задняя правая фара, габарит и другие.

Согласно заключению специалиста ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*» принадлежащего Семилетову *. составляет 88869 рублей. Ответчиками указанная стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, а потому принимается судом в качестве доказательства подтверждающего сумму причиненного истцу ущерба.

Таким образом, как установил суд технические повреждения автомашине «*», государственный регистрационный знак ., принадлежащей на праве собственности истцу Семилетову *., причинены по вине водителя Рябовой * управляющей автомашиной «*» государственный регистрационный знак . и которой указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что автогражданская ответственность ответчика Рябовой *. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «*»суд приходит к выводу о том, что материальную ответственность перед истцом Семилетовым *. должна нести страховая компания ООО «*», поскольку произошедшее . дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «*» страховой выплаты в размере 88896 рублей, составляющую стоимость восстановительного ремонта автомашины «*».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обращаясь с иском в суд истец Семилетов *. просит взыскать в его пользу расходы понесенные на оплату услуг специалиста в размере 2500 рублей и расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 2942 рубля. В подтверждение понесенных затрат истцом представлена квитанция от . об оплате услуг специалиста и квитанция на оплату госпошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец понес расходы на оплату услуг специалиста в размере 2500 рублей и расходы по оплату госпошлины при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ООО «*».

В удовлетворении исковых требований Семилетова * к Рябовой *. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов отказать, в связи с тем что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*»» в пользу Семилетова * страховую выплату в размере 88869 рублей (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей), расходы на оплату услуг специалиста в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей) и госпошлину в размере 2866 рублей 07 копеек (Две тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 07 копеек).

В удовлетворении исковых требований Семилетова * к Рябовой * о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.