Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2015 ~ М-543/2015 от 21.01.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

При секретаре: Королевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/15 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, пени

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N <номер> по <адрес> (далее - ИФНС, налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере <...> руб.; пени в сумме <...> руб., мотивируя требования тем, что ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, был начислен транспортный налог за <дата>. в сумме <...> руб. со сроком уплаты до <дата> г., о чем по почте направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> г., а затем налоговое требование <номер> от <дата> г., в котором предлагалось погасить задолженность в срок до <дата> Однако в добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено, налог оплачен не был.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, поскольку задолженность ответчиком погашена только <дата> г., в связи с чем платеж еще не поступил.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил заявление, которым указал об оплате долга и просил о рассмотрении дела без своего участия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: <...>, государственный регистрационный знак <номер>, мощностью <...> л.с. и <...>, государственный регистрационный знак <номер>, мощностью <...> л.с.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить транспортный налог за <дата> год в соответствии с установленными законом ставками транспортного налога (ст. 361 НК РФ, ст. 2 п. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002 года. N 129/2002-03 (с последующими изменениями и дополнениями): в сумме: <...> л.с. x <...> руб. (за <...> л.с.) = <...> руб. и <...> л.с. x <...> руб. (за <...> л.с.) = <...> руб., а всего <...> руб.;

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее <дата> года, следующего за налоговым периодом.

Тем самым, ответчик обязан был уплатить транспортный налог за <дата> года до <дата> года.

Ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> г., а затем налоговое требование <номер> от <дата> г., в котором предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <...> руб. в срок до <дата> г.

Требование направлено должнику заказным письмом <дата> года, и в силу положений п. 6 ст. 69 считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. считается полученным <дата> года.

МИФНС России <номер> по Московской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

По заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи <...> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за <дата> год отменен определением от <дата> г.

Части 3,4 ст. 75 НК РФ определяет порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, пени составили <...> руб.

Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся задолженность <дата> г., о чем имеются квитанции об оплате на сумму <...> руб. и <...> руб.

Таким образом, ответчик на момент рассмотрения дела задолженность погасил.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 г. № 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога по налоговому требованию <номер> от <дата> в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., а всего: <...> руб. <...> коп. -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2015 г.