Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2016 ~ М-2853/2016 от 26.04.2016

К делу №2-3762/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре          Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой А.С. к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Харламова А.С. обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

По данным МУП «БТИ» г. Шахты домовладением <адрес> владеет отчим истицы ФИО2 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-ШНК.

Жилой дом состоит из лит. «А,п/А,а2,а3» общей площади с 40,9 кв.м., жилой площади 34,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>, наследником которого по закону является истица, других наследников нет.

Истица похоронила отчима, распорядилась его вещами, предметами домашней обстановки, пользуется наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги, то есть фактически приняла наследство, но своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Однако, получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе не имеет возможности, в связи с этим истица вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Харламовой А.С. после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Харламовой А.С. право собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3» общей площадью 40,9 кв.м.

Истица Харламова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивала, доверила представлять свои интересы Бодгрос Н.Н. (л.д. 53).

Представитель истицы Харламовой А.С. - Бодгрос Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 51).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что домовладение <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удост. 1-ШНК, что подтверждается справкой МУП г. Шахты «БТИ», договором (л.д. 8,9).

Как установлено судом, мать истицы Харламовой А.С. - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, смерти, заключении брака (л.д. 10,11,12).

Установлено, что отчим истицы Харламовой А.С. - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а именно домовладения по указанному адресу.

Наследником на принадлежащее ему имущество являлась падчерица Харламова А.С.

Согласно ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> не заводилось.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> не заводилось (л.д. 50).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 в судебном заседании установлено, что свидетели знают истицу, также были знакомы с ее родителями - матерью ФИО1 и отчимом ФИО2 Свидетелям известно, что мать истицы ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отчим ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Похороны ФИО2 организовывала истица Харламова А.С., распорядилась его вещами, оплачивает коммунальные услуги, производит ткущий ремонт, иных наследников свидетелям не известно.

Установлено, что истица была зарегистрирована в домовладении <адрес>, а также оплачивает коммунальные услуги и необходимые платежи, налоги за указанное домовладение, что подтверждается квитанциями, домовой книгой (л.д. 17-20,21-40).

Суд считает, что факт принятия наследства Харламовой А.С. после смерти отчима ФИО2 установлен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проанализировав изложенное, поскольку истица приняла наследство после смерти отчима ФИО2, суд считает, что должно быть признано право собственности за Харламовой А.С. на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3» общей площадью 40,9 кв.м.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░/░,░2,░3» ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

       ░░░░░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░