Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2012 (2-8344/2011;) ~ М-7608/2011 от 06.10.2011

<данные изъяты>

№ 2-822/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасецкой Елены Николаевны к Кирилову Василию Ивановичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вселении; встречному иску Кирилова Василия Ивановича к Пасецкой Елене Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пасецкая Е.Н. обратилась в суд с иском к Кирилову В.И. об определении порядка осуществления квартплаты для ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям по количеству зарегистрированных жильцов в размере 1\4 части от общей суммы, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов (заявление об уточнении исковых требований л.д. 71-72), указав, что она, ответчик Кирилов В.И. и сыновья Кирилов С.В., Кирилов И.В. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> на основании ордера №. Поскольку без нанимателя жилого помещения Кирилова В.И. она не может получить выписку из домовой книги и финансово - лицевого счета, она вынуждена обратиться в суд.

Кирилов В.И. обратился в суд со встречным иском к Пасецкой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета (л.д. 40-41), указав, что в 1988 году на его имя был выдан ордер на вселение в двухкомнатную <адрес> <адрес>, в ордер также были включены члены его семьи: бывшая супруга ФИО2, сын ФИО4 В настоящее время совместно с ним проживают его дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 прекращен. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пасецкая Е.Н. была лишена родительских прав в отношении сыновей. В 2002 году Пасецкая Е.Н. добровольно выехала из квартиры, забрала все свои личные вещи, длительное время проживает по другому адресу. Расходы по содержанию жилого помещения все это время нес он, считает, что отсутствие Пасецкой Е.Н. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, она утратила право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Пасецкой Е.Н. (ответчика по встречному иску) Зимирева О.Н., действующая на основании доверенности от 06.12.2012 года, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Истица (ответчица по встречному иску) Пасецкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) Кирилов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Кирилов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Третье лицо Кирилов И.В., представитель третьего лица УФМС Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, Е.В. Симонова, действующая на основании доверенности от 01.07.2011 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кирилова В.И. выдан ордер на вселение в <адрес> <адрес> <адрес>, в ордер включена супруга Кирилова Е.Н., сын Кирилов И.В., что следует из ордера № (л.д. 45).

Кирилов В.И. и Пасецкая Е.Н. состоят на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; сын Кирилов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ; сын Кирилов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Кириловым В.И. и Кириловой Е.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> (1-я постоянная сессия) ФИО2 (до расторжения брака ФИО13) лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Семена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пасецкая Е.Н. проживала в <адрес>, состояла на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>», что подтверждается справкой КГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из справки КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № следует, что Пасецкая Е.Н. проживала в <адрес>, была зарегистрированной в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине «Трудоустройство по направлению». На момент выдачи справки получала пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7518 рублей 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4679 рублей 99 копеек (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда <адрес> Кирилову В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Пасецкой Е.Н. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета (л.д. 15-17).

Как следует из справки №, Пасецкая Е.Н. работает в МП Ритуальные услуги уборщиком служебных и производственных помещений, средняя заработная плата с января 2010 года по декабрь 2010 года составляет 11638 рублей 94 копейки (л.д.18).

Как следует из справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Красноярского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пасецкой (Кириловой) Е.Н. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы (л.д. 23).

Управление Росреестра по <адрес> сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Пасецкой Е.Н. отсутствуют (л.д. 57).

В судебном заседании представитель истца Пасецкой Е.Н. (ответчика по встречному иску) Зимирева О.Н. пояснила, что после расторжения брака с Кириловым В.И. Пасецкая Е.Н., в связи с неприязненными отношениями, была вынуждена выехать из спорной квартиры к брату в <адрес>, где она проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году Пасецкая Е.Н. приехала в <адрес>, проживала у сестры по адресу: <адрес>. В настоящее время Пасецкая Е.Н. снимает жилье в аренду по адресу: <адрес>. ФИО2 обращалась к ответчику с просьбой о вселении, однако ответчик препятствует ее вселению в <адрес> <адрес>. Пасецкая Е.Н. не имеет возможности оплачивать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ей не дают выписку из домовой книги и финансово - лицевого счета. Пасецкая Е.Н. не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с 2002 года, в настоящее время она желает вселиться в квартиру, нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд определить порядок осуществления квартплаты для Кирилова В.И. за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям по количеству зарегистрированных жильцов в размере 1\4 части от общей суммы, вселить Пасецкую Е.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик (истец по встречному иску) Кирилов В.И. в судебном заседании пояснил, что Пасецкая Е.Н. не проживает в <адрес> 11 лет, в мае 2001 года она уехала в гости к брату в <адрес> и больше не вернулась, через месяц родственники сообщили, что она не вернется, через год стало известно, что Пасецкая Е.Н. вышла замуж. С 2001 года Пасецкая Е.Н. не вселялась в квартиру, личные вещи вывезла тайком. В 2003 году Пасецкая Е.Н. была лишена родительских прав в отношении детей Ивана и Семена, которые до настоящего времени живут с ним. С 2001 года Пасецкая Е.Н. не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Просит признать Пасецкую Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Третье лицо Кирилов И.В. в судебном заседании пояснил, что Пасецкая Е.Н. его мать. С 2001 года он ее ни разу не видел, она не приезжала, не интересовалась их с братом судьбой, их вырастил отец, вселиться в спорную квартиру не пыталась. С 2001 года он проживает с отцом Кириловым В.И., с 2001 года он с матерью не общался, она никогда не звонила, не интересовалась их жизнью.

Третье лицо Кирилов С.В. в судебном заседании пояснил, что Пасецкая Е.Н. его мать, в 2001 году она добровольно ушла из дома, забрав личные вещи, больше с ними не проживала, вселиться не пыталась.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд учитывает, что Кирилов В.И. зарегистрирован по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, кроме него в данной квартире зарегистрированы: сыновья Кирилов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Кирилов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также бывшая супруга Кирилова В.И. Пасецкая Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Пасецкая Е.Н. была вселена в спорную квартиру в марте 1988 года в качестве супруги Кирилова В.И. и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кириловым В.И. и Кириловой Е.Н. (после смены фамилии Пасецкой) прекращен, с 2001 года Пасецкая Е.Н. не проживает в вышеназванной квартире, что подтверждается материалами дела, пояснениями участвующих в деле лиц, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд находит несостоятельными доводы представителя Пасецкой Е.Н. о том, что Пасецкая Е.Н. не проживает в вышеназванном жилом помещении в связи с неприязненными отношениями с ответчиком, поскольку они опровергаются пояснениями ответчика Кирилов В.И., третьих лиц Кирилова С.В., Кирилова И.В., пояснивших, что, выехав из вышеназванной квартиры в 2001 году в добровольном порядке, Пасецкая Е.Н. в квартиру не приезжала, вселиться не пыталась, не виделась с сыновьями, с ними не общалась.

При этом суд принимает во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда <адрес> Кирилову В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Пасецкой Е.Н. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, однако с 2005 года Пасецкая Е.Н. мер к вселению в данную квартиру не предпринимала, в оплате жилищно – коммунальных услуг не участвовала.

Обязанности по договору социального найма согласно представленным суду квитанциям об оплате коммунальных платежей выполняет только Кирилов В.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Пасецкая Е.Н. добровольно выехала из данной квартиры для проживания в другое место, тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, длительное время мер к вселению в квартиру не предпринимала, оплату необходимых коммунальных платежей за квартиру за себя не производила, бремя содержания жилого помещения на протяжении 11 лет не несет, претензий о праве пользования данной квартирой не заявляла, препятствий к проживанию в спорной квартире Кирилов В.И. Пасецкой Е.Н. не чинил, попыток к вселению в квартиру Пасецкая Е.Н. с 2001 года до подачи в суд иска не предпринимала, что также подтверждается показаниями свидетеля Рупеко В.Н., сыновей истицы Кирилова И.В., Кирилова С.В., не доверять которым у суда нет оснований, то есть добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих признать Пасецкую Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снять с регистрационного учета из данной квартиры.

Пасецкой Е.Н суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны Кирилова В.И. в пользовании спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты решения суда, которым Кирилову В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Пасецкой Е.Н. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит несостоятельными доводы представителя Пасецкой Е.Н. о том, что Пасецкая Е.Н. не имела возможности оплачивать жилищно – коммунальные услуги, так как ей не выдают выписку из домовой – книги, поскольку в соответствии с действующим законодательством Пасецкая Е.Н., будучи зарегистрирована по данному адресу, не была лишена возможности своевременно оплачивать жилищно – коммунальные услуги, установить порядок оплаты жилищно – коммунальных услуг в судебном порядке.

Поскольку Пасецкая Е.Н. признана утратившей право пользования квартирой <адрес>, снята с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований Пасецкой Е.Н. к Кирилову В.И. об определении порядка осуществления квартплаты для Кирилова В.И. за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям по количеству зарегистрированных жильцов в размере 1\4 части от общей суммы, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пасецкой Елены Николаевны к Кирилову Ивану Васильевичу об определении порядка осуществления квартплаты для Кирилова В.И. за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям по количеству зарегистрированных жильцов в размере 1\4 части от общей суммы, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования Кирилова Ивана Васильевича к Пасецкой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пасецкую Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>.

Снять Пасецкую Елену Николаевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 12.04.2012 года.

Председательствующий: О.А. Худоногова