Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2014 (2-6058/2013;) ~ М-5681/2013 от 04.12.2013

Дело №2- 877/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Владимира Михайловича, Чернышовой Елены Владимировны к Первому отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрации городского поселения Лосино-Петровский о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что спорное жилое помещение было предоставлено Щербину В.М. на основании договора социального найма от 30 августа 2012 года, где он зарегистрирован и постоянно проживает с Чернышовой Е.В. Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплено за Федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Ранее право на приватизацию истцы не использовали, перепланировок в квартире нет. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации по ? доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов – Ильин С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 30 августа 2012 года №6963/тс (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, кроме истца, постоянно зарегистрирована и проживает Чернышова Е.В.

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о чем в материалы дела представлена выписка из реестра федерального имущества (л.д.24), в муниципальную собственность городского округа Лосино-Петровский не передавалась, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.21).

Ранее право на приватизацию истцы не использовали, перепланировок в квартире нет.

Спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законных оснований для отказа в приватизации жилого помещения не установлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Щербиным Владимиром Михайловичем, Чернышовой Еленой Владимировной право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации по ? доле за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.Ю.Кулагина