Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2013 ~ М-1137/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1817/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Петрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Петрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 444 993 руб. 94 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 646 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что *** 2011 года между ЗАО Банк «Советский» и Петровым А.М. заключен кредитный договор № *** путем подписания Предложения о заключении договоров от 30.05.2011, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от ***2011, согласно которым Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 361 750 руб. под 24,9 % годовых на срок до *** 2019 года. Ответчик обязался производить ежемесячно до 30 числа каждого месяца платежи в размере 8 559 руб. 96 коп. Сумма кредита зачислена на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит установленные графиком платежи, в связи с чем образовалась пророченная задолженность. Сумма долга составляет 444 668 руб. 36 коп., из которых: 336 476 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 8 578 руб. 13 коп. – сумма просроченного основного долга; 566 руб. 42 коп. - проценты на сумму основного долга; 48 018 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 8319 руб. 23 коп. – пени по кредиту; 42709 руб. 44 коп. – пени на проценты. Неисполнение ответчиком условий кредитного соглашения и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2011 года ЗАО Банк «Советский» и Петров А.М. заключили кредитный договор № *** о предоставлении денежных средств в размере 361750 руб. Кредит предоставлен под 24,9% годовых на срок до ***2019, с уплатой ежемесячных платежей в размере 8 559 руб. 96 коп. до 30 числа каждого месяца в соответствии с п. 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров (л.д. 12).

Денежные средства предоставлены Петрову А.М. ***2011 путем перечисления на счет открытый на его имя в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № *** от ***2011 (л.д. 18).

По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 8.2 Условий предоставления кредита в российских рублях предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в п. 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процента составляет 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 9).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия кредитного договора, вовремя не возвращал сумму кредита и не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *** 2013 года сумма задолженности Петрова А.М. перед Банком составляет 444 668 руб. 36 коп., из которых: 336 476 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 8 578 руб. 13 коп. – сумма просроченного основного долга; 566 руб. 42 коп. - проценты на сумму основного долга; 48 018 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 8319 руб. 23 коп. – пени по кредиту; 42709 руб. 44 коп. – пени напроценты. (л.д. 8-10).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы долга рассчитан в соответствии с условиями договора, требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка, согласно претензии от *** 2012 года о досрочном возврате суммы долга, ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 26).

Таким образом, в силу указанного требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646 руб. 68 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова А.М. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 444 668 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646 руб. 68 коп., всего: 452 315 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2013 года.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.