Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2011 ~ М-97/2011 от 04.03.2011

    Дело № 2-125/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Свинаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

    У С Т А Н О В И Л:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с заявлением о признании имущества: пиломатериалов- доски хвойной породы « лиственница» в объеме 17, 189 куб.м, всего 449 штук, - бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Приморской транспортной прокуратуры при проведении проверки соблюдения законодательства при создании функционирования и ликвидации складов временного хранения обследованы склады временного хранения в зоне деятельности Уссурийской таможни. При проверке склада смешанных грузов таможни по адресу : <адрес> установлено хранение пиломатериалов доски хвойной породы « лиственница» в объеме 17, 189 куб. м, а всего 449 штук.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Пограничный таможенный пост Уссурийской / Гродековской/ таможни в ж.д. полувагонах №№ 65039232, 68336304 по накладным АЖ084918 и АЖ084920, поступила партия вывозимых из РФ в КНР во исполнении контракта № HLJO-030-08-008 от ДД.ММ.ГГГГ товаров 2-х наименований, задекларированных ООО « Амурский лесопромышленный комплекс» на Поярковском таможенном посту Благовещенской таможни по ГДТ № как товар № « пиломатериал хвойной породы « лиственница»; доска в объеме 109, 8234 куб.м и товар № « пиломатериал хвойной породы « лиственница»; брусок в объеме 29, 9996 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ в результате таможенного досмотра товаров установлено, что фактически объем вывозимого в ж/д полувагонах товара № « пиломатериал хвойной породы « лиственница»; брусок составляет 126, 6796 куб.м., что на 96, 68 куб.м. превышает задекларированный в грузовой таможенной декларации объем.

В отношении ООО» Амурский лесопромышленный комплекс» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно акту приемо-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ данный товар передан на ответственное хранение на склад смешанных грузов Уссурийской таможни.

Постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО» Амурский лесопромышленный комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 189 492 руб. 80 коп.

Срок востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делам об АП составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении.

Уведомлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО 2Амурский лесопромышленный комплекс» сообщено о предстоящей передаче товара территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Согласно акта Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ № срок востребования данных товаров истек ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени данный товар доски в количестве 449 штук собственником товара не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на складе смешанных грузов Уссурийской таможни.

Предъявление настоящего требования прокурором о признании имущества бесхозяйным обусловлено тем, что в результате неоформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества и неполучения своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ.

В связи с тем, что товар не востребован, а также поскольку товар теряет свои стоимостные характеристики, заявитель просит признать данный товар бесхозяйным, обратив его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу- территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ООО « Амурский лесопромышленный комплекс» в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается почтовой карточкой обратного уведомления о получении им повестки и копии заявления ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица - Уссурийской таможни, в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, что подтверждается карточкой обратного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Предъявление настоящего иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и Российская Федерация не дополучает в бюджет денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, спорный товары был помещен на склад временного хранения ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Амурский лесопромышленный комплекс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Товар подлежал возвращению правонарушителю для дальнейшего таможенного оформления.

Срок временного хранения товара, установленный ст. 430 ТК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, собственнику товара ДД.ММ.ГГГГУссурийской таможней направлялось уведомление об окончании срока хранения товара и его передаче для дальнейшего распоряжения уполномоченной организации. Указанные документы получены, что подтверждается почтовой карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако собственник товара не принял необходимых мер для возвращения товара в свою собственность.

Таким образом, владелец товара в течение всего срока хранения товара и до настоящего времени не принял никаких действий по возвращению товаров в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара, что он и подтвердил лично в суде.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: доски хвойной породы « лиственница« в объеме 17, 189 куб.м, а всего 449 штук. Принадлежащих ООО» Амурский лесопромышленный комплекс», находящейся на складе временного хранения смешанных грузов Уссурийской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, и обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с ООО» Амурский лесопромышленный комплекс « государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья И.Г. Свиридова