Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 30.09.2013

Дело №1-160/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 17 октября 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Черновой И.А.

с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1

подсудимого Кривошеева С.С.,

защиты в лице адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Кривошеева С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Кривошеев С.С. виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Кривошеев С.С., находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что входная дверь <адрес>, не имеет запирающего устройства, и закрыта при помощи эластичного бинта, решил в неё проникнуть и совершить кражу имущества из указанной квартиры. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кривошеев С.С., действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем рывка сорвал эластичный бинт, на который была завязана входная дверь, и незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО3 и убедившись, что находящиеся в комнате ФИО3 и ФИО4 за его действиями не наблюдают, а находящийся в комнате ФИО5 не будет ему препятствовать, с тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно, умышленно, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3 Данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», положил в одетую на нем куртку, после чего с места происшествия скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Кривошеев С.С. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Кривошеев С.С. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в её отсутствии, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель ФИО1. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кривошеева С.С. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Кривошеевым С.С. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Кривошеева С.С. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кривошеев С.С. не судим, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошееву С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошееву С.С. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания Кривошееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относятся к категории тяжких преступлений, личность Кривошеева С.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Кривошееву С.С. условное осуждение к лишению свободы, а также считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы и штраф.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кривошееву С.С., считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Кривошеева С.С. в период испытательного срока периодически – один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Кривошееву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевой суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук

Копия верна