Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-54/2015 от 10.03.2015

           Материал № 3/2-54/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                             12 марта 2015 года

Камчатский край

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

обвиняемого С.,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел ходатайство старшего следователя СО по Тигильскому району СУ СК РФ по Камчатскому краю О.,

о продлении срока содержания под стражей в отношении

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, постоянного места жительства не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 17 декабря 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении С.

18 декабря 2014 года С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 19 декабря 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, срок которой продлен в установленном законом порядке до 2 месяцев 27 суток, то есть по 17 марта 2015 года.

12 марта 2015 года срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным должностным лицом на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 мая 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя СО по Тигильскому району СУ СК РФ по Камчатскому краю направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 17 мая 2015 года.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что 17 марта 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого С. истекает, однако по уголовному делу необходимо предъявить С. обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ.

Также следователь, указав, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, и, ссылаясь на сведения о его личности, полагал изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, невозможным, указывая, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Мотивируя заявленное ходатайство, следователь также указал, что основания, по которым в отношении С. избрана мера пресечения, связанная с изоляцией от общества, в настоящее время не отпали. Кроме того, указал на необходимость продления содержания обвиняемого под стражей на достаточный срок для последующего направления дела прокурору и в суд.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей С. поддержала, полагая его обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд принимает во внимание то, что С. дал показания по обстоятельствам инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В представленных материалах достаточно данных об имевшем место преступлении и причастности к нему обвиняемого.

Принимая во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, а также сведения о личности обвиняемого, в соответствии с которыми С. не имеет постоянного места жительства, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не имеет места работы и постоянного источника дохода, суд находит доводы следователя о том, что С., находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, обоснованными.

По мнению суда, необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным исходя из того, что согласно представленному следователем ходатайству для завершения производства по делу, фактически, необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению с тем, чтобы после направления дела в суд он был достаточным для того, чтобы суд на судебном этапе производства по делу имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить по уголовному делу № срок содержания под стражей обвиняемого С. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 17 мая 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.Л. Борисенко