Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2017 ~ М-2655/2017 от 19.05.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногвардейский <адрес>. В обоснование иска указала, что является наследником к имуществу ее отчима ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником к имуществу умерших, после смерти которых открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО7 и ФИО8 составили на ее имя завещание, которым все свое имущество, в том числе, указанную квартиру, завещали ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО8, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело. Кроме того, она проживает в указанной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, следит за ее техническим состоянием. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу для приятия наследства после смерти ФИО7, она вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Истец - ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен брак, в связи с чем ей присвоена фамилия - «ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д№ что также подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Родителями ФИО2 являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, в связи с чем истцу присвоена фамилия - «ФИО16» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается представленным суду ответом на запрос (л.д.№

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, завещал ФИО9 (л.д.№). Указанное завещание никем не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

При жизни ФИО8 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которым, принадлежавшую ей 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, она завещала ФИО9 (л.д.№

Таким образом, наследником к имуществу умерших ФИО7 и ФИО8 является ФИО9 в пользу которой составлены завещания. В свою очередь, ФИО9 доводится умершему ФИО7 падчерицей, а умершей ФИО8 - дочерью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.№

В материалы дела представлен кадастровый паспорт в отношении спорной квартиры (л.д№

ФИО9 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 не обратилась.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу ФИО8 им открыто наследственное дело к №, в материалы дела представлена копия указанного наследственного дела (л.д.№

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.2 ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом исходит из того, что спорная квартира на момент смерти принадлежала умершим ФИО7 и ФИО8, в свою очередь, ФИО9 фактически приняла наследственное имущество после смерти матери и отчима, наследодателями в ее пользу составлены завещания, которыми указанная квартира завещана истцу. ФИО9 пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает за ФИО9 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д№

Между тем кадастровая стоимость квартиры составляет 2342902,77 рублей (л.д.№ Таким образом, истцом недоплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца в бюджет Городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16914,51 рублей (19914,51 рублей - 3000,00 рублей (оплаченная госпошлина).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО9 в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере 16914,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                               Л.Н. Терехова