Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5975/2013 ~ М-2687/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Райкова Н.С. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Райкова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Райкова Н.С. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого с заемщика, помимо иных обязательных платежей, взималась ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,4%, что составляет 2 822 руб. ежемесячно согласно графика платежей. В общей сложности истцом осуществлено 36 платежей в погашение кредита, таким образом, истцом была уплачена комиссия за расчетное обслуживание в размере 90 645 руб. Истец просит взыскать с ответчика комиссию за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 645 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., судебные расходы- 8 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца- Тарасов С.Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований) заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением Банком обязательств и возврате комиссии за расчетное обслуживание в полном объеме, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика- Митюхин Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год) в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Истец Райкова Н.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца ответчиком исполнены, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Райкова Н.С. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко