Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-432/2013 ~ М-205/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-432/13.                   копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего       С.А.Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания         А В.Леменчук,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «*» к Кокореву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от дата, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) предоставило ФИО1 потребительский кредит без обеспечения на сумму * рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых с ежемесячным погашением части кредита.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от дата, заключенный между * и ФИО1 и взыскании с ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере * копеек, из которых:

- просроченный основной долг - *

*

*

*

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 не выполнялись условия договора, ответчику направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту. Так как ответчиком по настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями

           Истец ОАО «*» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просят рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и дате слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от дата, Банк (истец) предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме * копеек на срок 60 месяцев со взиманием 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

По условиям кредитного договора №, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17% процентов годовых (п.3.1, 3.2. Договора).

В случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.3.3. Договора).

Частичный не возврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.3,3.1 кредитного договора № от дата.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.1.1), кредит в сумме * рублей, был перечислен на счет ФИО1.

Поскольку ответчик допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов, с него подлежит взысканию неустойка.

Из объяснений представителя истца и представленных материалов дела следует, что по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата в размере * копеек, из которых:

- просроченный основной долг - *

*

*

*

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

В адрес ответчика истец высылал требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых разъяснялось, что в случае неисполнения требования, банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с заемщика и досрочном расторжении кредитного договора от дата. Указывалось, что судебные расходы по оплате государственной пошлины будут взысканы с виновной стороны.

Расчетом задолженности подтверждено нарушение исполнения кредитного договора ответчиком, который неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчиком не представлены суду доказательства возврата банку кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и неустойки. Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере * копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № от дата, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытое акционерное общество «*» к Кокореву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «*» и Кокоревым Алексеем Юрьевичем.

Взыскать с Кокорева Алексея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества *» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме * и возврат государственной пошлины в сумме *.

Разъяснить ответчику Кокореву А.Ю., что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии настоящего решения.

В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова