Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6717/2011 ~ М-5311/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-6717/11

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года                                             Советский районный суд г. Красноярска

в составе:     председательствующего судьи              Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                          Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (ООО) к Бекирову Виталию Валерьевичу, Филиппову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее КБ «Канский») ( Кредитор), обратился в суд с иском к Бекирову В.В. (Заемщику), Филиппову П.Ю. (Поручителю) о взыскании солидарно задолженности в размере 74 386,02 руб. по кредитному договору №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Бекирову В.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 70 000 рублей, сроком на 1 год, с уплатой 17% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, открытый в Банке. В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Филипповым П.Ю. (Поручителем) был заключен договор поручительства №-КЗ, по которому он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п/п.1-3 п.1 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, также за полную и своевременную уплату процентов за пользование вышеуказанным кредитом, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. Поскольку Бекировым В.В. были нарушены обязательства по ежемесячному гашению периодических платежей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность по кредиту составила – 70 000 руб., задолженность по текущим процентам по кредиту - 3 520,11 руб., задолженность по просроченным процентам - 865,91 руб.; итого долг по кредитному договору составил: 74 386,02 руб., в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по возврату государственной пошлины в размере 2 431,58 руб.( уточнения от 29.07.2011 года).

В судебное заседание представитель Банка, ответчики: Бекиров В.В. Филиппов П.Ю. не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом ( в то числе по известному суду адресу); представитель Банка по ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования КБ «Канский» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Канский» ООО (далее Банк, Кредитор) предоставил Бекирову В.В. (Заемщику) кредит на потребительские нужды в сумме 70 000 руб., сроком на 1 год ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), под 17 % годовых.; указанная сумма кредита была зачислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет №, открытый по условиям вышеназванного кредитного договора на имя Бекирова В.В. В соответствии с разделом III кредитного договора, Бекиров В.В. обязался ежемесячно производить гашение кредита и уплату процентов наличными денежными средствами или в безналичном порядке согласно графика гашения кредита ( приложение № к договору) в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 17500 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. В случае несвоевременного возврата кредита Заемщик принял на себя обязательства по уплате Кредитору повышенных процентов в размер 35 % годовых ( п.6 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и Филипповым П.Ю. (Поручителем) был заключен договор поручительства за №-КЗ, по которому он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п/п.1-3 п.1 договора поручительства) за полное и своевременное погашение вышеуказанного кредита, также за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно представленной (при подаче иска) справке Банка на 21.06.2011 года, Бекиров В.В. нарушил свое обязательство по ежемесячному гашению кредитной задолженности ( первый платеж на 16.05.2011 года) ; в настоящее время, Заемщик имеет текущую задолженность по кредиту 70 000 руб., задолженность по текущим процентам по кредиту - 3 520,11 руб., задолженность по просроченным процентам - 865,91 руб.; итого долг по кредитному договору составил: 74 386,02 руб.

Исходя из требований п. 1 раздела 6 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

На основании изложенных обстоятельств дела, предоставленных сторонами доказательств, учитывая взятые ответчиками по кредитному договору №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ солидарные обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора; в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Бекировым В.В. (Заемщиком) взятых на себя обязательств по кредитному договору №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Бекиров В.В. имеет задолженность по данному кредиту в размере 74 386,02 руб., который обеспечен обязательством поручителя; доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Бекирова В.В., Филиппова П.Ю. в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по вышеназванному кредитному договору на общую сумму 74 386 руб.02 коп. ( из которых: текущая задолженность по кредиту – 70 000 руб., задолженность по текущим процентам по кредиту - 3 520,11 руб., задолженность по просроченным процентам - 865,91 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

           При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины подлежащими удовлетворению на сумму 2 431 руб. 58 коп. так как данные расходы подтверждены представленными в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бекирова Виталия Валерьевича, Филиппова Павла Юрьевича в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору на общую сумму 74 386 руб.02 коп., судебные расходы по возврату госпошлины - 2 431 руб.58 коп., всего: 76 817 руб.60 коп.

           Ответчики вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 19.09.2011 года.

               Председательствующий:                                                                       А.Л. Елисеева