Решение по делу № 12-792/2011 от 07.12.2011

Дело № 12-792/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием защитника – адвоката Колмогорцева А.С., представившего удостоверение № № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колмогорцева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Садыкова Р.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 23 ноября 2011 года Садыков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 9 месяцев за то, что он 6 ноября 2011 года около 02 часов 26 минут возле адрес1, управляя транспортным средством М госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление защитником Садыкова Р.В. – адвокатом Колмогорцевым А.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ – отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом осуществляется в присутствии двух понятых, данные требования выполнены не были.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 6 ноября 2011 года составлен в 02 часа 05 минут, где имеются подписи понятых ФИО1 и ФИО2

Из письменных объяснений данных понятых следует, что 6 ноября 2011 года в 02 часа 26 минут на адрес1 их пригласил инспектор в качестве свидетелей, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении дата и время совершения правонарушения 6 ноября 2011 г. в 02 часа 26 минут.

Т.е., протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен до того, как было совершено административное правонарушение и до того, как понятые были приглашены для участия в проведении данного действия.

Таким образом, в случае отсутствия понятых привлечение к административной ответственности не может быть признано законным.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 ноября 2011 года, место составления протокола адрес2.

Пунктом 131 Административного регламента установлено, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство имеется.

В соответствии с актом освидетельствования – место составления акта адрес1, т.е. освидетельствование проводилось не на месте отстранения от управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением закона.

Нельзя признать законным также и протокол об административном правонарушении, поскольку данный протокол был составлен на основании указанных выше протоколов, которые являются не допустимыми доказательствами.

Кроме того в суде понятой ФИО1 пояснил, что права ему не разъяснялись, что также указывает о грубом нарушении закона, ни один из свидетелей не подтвердил факт управления Садыковым Р.В. автомашиной.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Садыкова Р.В., его защитника Колмогорцева А.С., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Садыкова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Садыкова Р.В. в состоянии опьянения, Садыков Р.В. с актом не согласился, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 а также объяснениями ФИО1 и ФИО2 свидетельствующих об отказе Садыкова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.

Довод защитника о том, что понятым не были разъяснены права, является несостоятельным и опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которого понятые разъяснение им прав подтвердили своими подписями.

Довод защиты о том, что Садыков Р.В. транспортным средством не управлял проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.

Каких либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 23 ноября 2011 года в отношении Садыкова Р.В. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Колмогорцева А.С. – без удовлетворения.

    Судья: Шадёркина И.Ю.