Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2016 ~ М-1684/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1868/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Чегина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегина С.А. к Чегину И.С.,МУП «Коммунальные системы», ООО «Соколсервис», ООО «Комус», ОАО «Вологодская сбытовая компания» об определении долей по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Чегин С.А. обратился в суд с требованием определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также обязать ответчиков произвести разделения счета между ним и Чегиным И.С., выдав им отдельные платежные документы для внесения оплаты за предоставленные коммунальные услуги, услуги по вывозу твердых бытовых отходов, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого помещения, услуги по электроснабжению жилого помещения, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указал, что в связи с наследованием имущества своей матери Чегиной Н.Н., ему и его сыну Чегину И.С. принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, при этом Чегин И.С. свидетельство о государственной регистрации права собственности не получал,он владеет долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме производит он один.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен Чегин И.С.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что он его сын фактически приняли наследство после Чегиной Н.Н.в течение шести месяцев после её смерти,при этом Чегин И.С.приходил в квартиру,пользовался ею.

Ответчик Чегин И,С. в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,не просил об отложении дела.

Представитель ООО «Соколсервис» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражение, согласно которому ООО «Соколсервис» не согласно с заявленными требованиями, полагает, что собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Комус» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражение, согласно которому ООО «Комус» с исковыми требованиями согласно, полагает, что не является надлежащим ответчиком. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражение, пояснив, что собственники жилого помещения вправе по соглашению между собой определить порядок внесения платежей за электрическую энергию, при этом в случае удовлетворения исковых требований ОАО «Вологодская сбытовая компания» выражает согласие на оформление отдельных договоров с каждым собственником. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель МУП «Коммунальные системы»в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,с иском не согласны.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца истца,изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В вязи со смертью Чегиной Н.Н., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.12.2012 года, Чегиным С.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности от 05.10.2015 года, истцу принадлежит ? доля в праве на указанное жилое помещение.

Также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Чегин И.С., который до настоящего времени, данное право не зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во исполнение требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из смысла п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства, при этом право собственности переходит к наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из смысла приведенных положений закона, следует вывод о наличии у Чегина И.С. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Поскольку соглашение по порядку и размеру участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1868/2016 ~ М-1684/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чегин Сергей Анатольевич
Ответчики
Чегин Игорь Сергеевич
ООО "Соколсервис"
ООО "Комус"
ОАО "Вологодская сбытовая компания"
МУП "Коммунальные системы"
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Лукинская Н.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016Передача материалов судье
02.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Дело оформлено
12.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее