Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2020 ~ М-4785/2020 от 27.08.2020

                                                              Дело №

    26RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Губановой Ю. В., Губанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Губановой Ю.В., Губанову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора № от дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 102 331,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 246,63 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и Губановой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с дата по дата - по ставке 13,75% годовых; с дата до полного кредита - по ставке 14,75% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика Губановой Ю.В. по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица №п от дата с Губановым С.В. Однако в нарушение условий договора ответчик не выполняет своих обязательств, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. По состоянию на дата имеется просроченная задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест», которая составляет 102331,58 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 96 047,81 руб., из которых: 9 652,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 86 395,28 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 6 022,77 руб., из которых: 4 629,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1393,55 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 176,22 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 84,78 руб. Ответчикам направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Губанова Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 356031, <адрес>, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Губанов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 356031, <адрес>, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и Губановой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с дата по дата - по ставке 13,75% годовых; с дата до полного кредита - по ставке 14,75% годовых.

В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика Губановой Ю.В. по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица №п от дата с Губановым С.В.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив Губановой Ю.В. кредит в сумме 150 000 руб.

Ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 102331,58 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 96 047,81 руб., из которых: 9 652,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 86 395,28 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 6 022,77 руб., из которых: 4 629,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1393,55 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 176,22 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 84,78 руб.

Расчет, представленный ПАО КБ «Центр-инвест», судом проверен и признан верным.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая: сумму кредита; уплату процентов; уплату пени, в случае несвоевременного погашения кредита; уплату пени за несвоевременную уплату процентов; иных сумм, предусмотренных к уплате кредитным договорам, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Согласно п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

Поскольку ответчиком Губановой Ю.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиком суммы задолженности в размере 102331,58 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Губановой Ю.В. существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9 246,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Губановой Ю. В., Губанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от дата, заключенный между публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и Губановой Ю. В..

Взыскать солидарно с Губановой Ю. В., Губанова С. В. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 102 331,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 246,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                       А.В. Макарская