Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2014 ~ М-834/2014 от 29.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Распоповой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шелудяковой К.М., Шелудякова А.Н. к администрации г. Орла о заключении договора социального найма квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шелудякова К.М., Шелудяков А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о заключении договора социального найма квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по № доли за каждым, указав, что в 1962г. на основании ордера Шелудякова К.М. вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире проживает истица и ее сын Шелудяков А.Н. На протяжении всего периода проживания истцы исполняют в полном объеме обязанности нанимателя по договору социального найма, используют квартиру по назначению, обеспечивают сохранность жилого помещения, производят текущий ремонт, осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцы имели намерение воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, однако, им было отказано, в связи с тем, что в ордере не указан номер квартиры. В связи с этим истцы просят суд признать за Шелудяковой К.М. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру, признать за Шелудяковой К.М., Шелудяковым А.Н. право общей долевой собственности на квартиру по № доли за каждым в порядке приватизации.

В судебное заседание 23.09.2014 истица Шелудякова К.М. и ее представитель по доверенности ФИО5, истец Шелудяков А.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 18.09.2014 истцы и представитель также не явился, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Орла, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» в суд не явился, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Шелудяковой К.М., Шелудякова А.Н. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шелудяковой К.М., Шелудякова А.Н. к администрации г. Орла о заключении договора социального найма квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи истцом в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин