Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2018 от 29.01.2018

Уг. дело № 1-102/2018

(11701050023000682)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                    21 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретарях судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., Баштакова А.Н.,

потерпевшего Б.,

защитника - адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Курач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Курач Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка: С., ДД.ММ.ГГГГ, работающей фасовщицей в супермаркете «Светофор» г. Артем, невоеннообязанной, судимой 29 ноября 2017 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 24 января 2018 года,

установил:

Курач О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, она 23 сентября 2017 года, около 19 часов 30 минут, находясь в прихожей <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий умышленно, с корыстной целью сорвала с шеи Б. принадлежащую ему цепочку из золота 585 пробы весом 6,843 грамма стоимостью 4000 рублей за 1 грамм на общую сумму 27 327 рублей с крестиком из золота 585 пробы весом 0,794 грамма стоимостью 4000 рублей за 1 грамм на общую сумму 3 176 рублей, тем самым открыто похитив имущество Б., с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Курач О.В., потерпевшему Б. причинен ущерб на общую сумму 30 548 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Курач О.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Она также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства указав, что гражданский иск не заявляет, так как похищенное имущество ему в ненадлежащем виде, но возвращено, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баштаков А.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Курач О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также учитывает признание ею вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенных вещей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту регистрации в г. Артем и месту прежнему жительства в г. Большой Камень Курач О.В. фактически характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, с мая 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: наркомания, не замужем, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, не судима на момент совершения преступления.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Курач О.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Курач О.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Курач О.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление Курач О.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    Суд учитывает, что Курач О.В. совершила преступление средней тяжести до её осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2017 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и полагает данный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку с золотым крестиком – оставить по принадлежности Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Курач Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Курач Олесю Владимировну в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической либо алкогольной зависимости, не покидать жилище в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

    Меру процессуального принуждения в отношении Курач Олеси Владимировны в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2017 года – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку с золотым крестиком по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности Б.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Белозерская Е.С.