Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2018 ~ М-2977/2018 от 30.07.2018

дело № 2-3146/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2018 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи          Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                                Цатурян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Ходжаевой Толюмхан Ибрагимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ходжаева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», в котором просит обязать ответчика выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Одновременно с подачей иска Ходжаева Т.И. заявлено о восстановлении ей пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления.

Истец Ходжаева Т.И., ее представитель Ходжаев М.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Суд считает возможным разрешить заявленные требования в отсутствие истца Ходжаева Т.И. по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество», а также представитель 3-го лица – ООО «АртСтройТехно», надлежащим образом извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Направленная в адрес ответчика, также как и в адрес 3-го лица, заказная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Таким образом, поскольку представитель ответчика не явился в судебное заседание, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя ответчика ООО «Центральное страховое общество» по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ходжаева Т.И. в Пятигорской городской суд было подано исковое заявление к Пятигорскому филиалу ООО «Центральное страховое общество» об обязании выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда СК Чернобай Т.А. было вынесено определение о принятии иска ООО «АртСтройТехно» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ходжаевой Т.Н. о признании договора страхования недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда СК Чернобай Т.А. вынесла определение об отложении судебного производства по вышеуказанному иску и ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено очередное определение об отложении судебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда СК Чернобай Т.А. вынесла определение о приостановлении производства по делу, а ДД.ММ.ГГГГ определение об отложении судебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда СК Чернобай Т.А. вынесла определение о приостановлении производства по делу, которое приостановлено до настоящего времени.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исковое заявление ООО «ЦСО» к ООО «АртСтройТехно» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ходжаевой Т.Н. находится в состоянии приостановления производства по данному делу, т.е. уже на протяжении полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК вынесено определение о приостановлении производства по иску Ходжаевой Т.П. к Пятигорскому филиалу ООО «ЦСО», а ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что Ходжаевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ было своевременно подано исковое заявление к Пятигорскому филиалу ООО «ЦСО» об обязании выплаты страхового возмещения, что указывает на уважительность причин для повторного обращения с указанным исковым заявлением и возможность рассмотрения данного искового заявления независимо от состояния производства в Арбитражном суде СК, поскольку право требования выплаты страхового возмещения возникло до подачи иска ООО «ЦСО» к ООО «АртСтройТехно» о признании договора страхования недействительным.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании требований ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судом установлено, что Ходжаева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого участия в строительстве №5 с ООО «АртСтройТехно», именуемое в дальнейшем «Застройщик», согласно п. 1.1 которого «Застройщик» привлекает «Участника долевого строительства» к финансированию строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно указанному договору: «Участник долевого строительства» инвестирует объект в части одной двухкомнатной квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> и площадью балкона <данные изъяты> в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу и принимает объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод «Объекта» в эксплуатацию.

Согласно п.2.2.1 Договора «Застройщик» обязуется осуществить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями в соответствии с проектной документацией, сроками строительства и в установленном порядке получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Срок ввода в эксплуатацию второе полугодие 2016 года.

В соответствии с п.4.1 Договора размер вклада «Участника долевого строительства» в финансирование строительства на дату заключения Договора составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 кв.м, приведенной площади квартиры, а согласно п.4.2 «Участник долевого строительства» перечисляет денежные средства за квартиру на расчетный счет «Застройщика» или вносит наличными денежными средствами в кассу «Застройщика» в течение 7 рабочих дней с момента регистрации настоящего договора.

Ходжаева Т.И. фактически исполнены обязательства в соответствии с Договором, в подтверждение чего суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «АртСтройТехно» приняло от истца сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ, неустойку и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п.5.5 Договора, ответственность «Застройщика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче Объекта обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности «Застройщика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страховщиком является ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал. Договор заключен в пользу «Участника долевого строительства» Ходжаевой Т.Н., страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

- решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

10.03.2015г. между ООО «АртСтройТехно» и ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №26ЮООНДОд - 0003246/15, согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №5, заключаемого с Ходжаевой Т.П. в отношении двухкомнатной квартиры № находящейся <данные изъяты>, и площадью балкона <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в квартале №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в пользу участника(ов) долевого строительства Выгодоприобретателя(ей).

Согласно п.2.1 данного договора - Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим Договором и законодательными актами РФ к событиям, на которые страхование не распространяется. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

- решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п.3.3 Договора, после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик обязан: выяснить обстоятельства наступления события (п.3.3.1) и после получения необходимых документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение 5- и рабочих дней оформить страховой акт, в котором определить размер убытков Выгодоприобретателя и суммы страхового возмещения (п.3.3.2).

Согласно п.4.1 Договора, при наступлении страхового случая размер суммы страхового возмещения определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ и Правилами страхования. И будет рассчитываться исходя из цены договора участия в долевом строительстве, и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства и показателя средней рыночной стоимости 1 кв.м, общей площади жилья в субъектах РФ, который определен Федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.4.2 Договора Страховщик производит страховую выплату Выгодоприобретателю - участнику долевого строительства в течение 15-и рабочих дней после оформления страхового акта или вступления в законную силу решения суда (арбитражного суда).

Согласно п.5.1 Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом названный Договор страхования обеспечивает право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение 2-х лет по истечении предусмотренного Договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал выдало Ходжаева Т.И. полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал подтвердило, что Страховщик и Страхователь заключили Договор страхования на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Ходжаевой Т.П. в отношении двухкомнатной квартиры № находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью <данные изъяты>, и площадью балкона <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ходжаева Т.И. стало известно о том, что решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртСтройТехно» признано банкротом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею направлено в адрес ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал заявление на выплату страхового возмещения с приложением решения арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается описью ценного письма и кассовым чеком почтового отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на указанное заявление истцом получен не был.

Наличие решения арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 15.2 «Страхование гражданской ответственности застройщика» (введена ФЗ от 30.12.2012г. №294-ФЗ) ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ, п.5.5 договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1 договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для выплаты страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение Ходжаева Т.И. не выплачено. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса суду представлено не было.

Согласно п.3.3 Договора, Страховщик обязан выяснить обстоятельства наступления события (п.3.3.1) и после получения необходимых документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение 5- и рабочих дней оформить страховой акт, в котором определить размер убытков Выгодоприобретателя и суммы страхового возмещения (п.3.3.2).

В соответствии с п.4.2 Договора, Страховщик производит страховую выплату Выгодоприобретателю - участнику долевого строительства в течение 15-и рабочих дней после оформления страхового акта или вступления в законную силу решения суда (арбитражного суда).

В соответствии со ст. 15.2 «Страхование гражданской ответственности застройщика» (введена ФЗ от 30.12.2012г. №294-ФЗ) ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ - объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с не исполнением или не надлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (п.7), а согласно п.8 страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: -вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего ФЗ; - решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п.9 ст. 15.2 Закона, договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение 2-х лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В соответствии с п.2.5 договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, заключаемого с Ходжаева Т.И. в отношении двухкомнатной квартиры № находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью <данные изъяты>, и площадью балкона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> страховая сумма составляет <данные изъяты>

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу и указанных выше положений закона, исковые требования Ходжаева Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска. Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ходжаева Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в пользу Ходжаева Т.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в пользу Ходжаева Т.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.Г. Пушкарная