Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 (2-617/2020;) ~ М-592/2020 от 25.09.2020

Дело №2-96/2021 (2-617/2020)

УИД 28RS0005-01-2020-000847-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                        15 февраля 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при помощнике судьи                Кабаковой Т.В.,

с участием истца Новик С.Н. и его представителя по доверенности – Гип А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик Сергея Николаевича к администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области, администрации Ивановского сельсовета Мазановского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

    У С Т А Н О В И Л:

    Новик С.Н., в лице своего представителя по доверенности – Гип А.П., обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области, администрации Ивановского сельсовета Мазановского района Амурской области о восстановлении срока принятия наследства к имуществу, открывшемуся после смерти матери – Ташлыковой Марии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании истца принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – Ташлыковой Марии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 28:01:020015:464, 28:01:020015:543, 28:01:020015:545, 28:01:020015:551, 28:01:020015:552. Также Ташлыкова М.Ф. являлась единственным учредителем ООО Артель Старателей «Новый Век», генеральным директором которого является истец. Ташлыковой М.Ф. при жизни было составлено завещание в пользу истца. Однако нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Денисенко К.Н. было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону по причине пропуска истцом срока для принятия (вступления) в наследство, поскольку истец задержался в служебной командировке по независящим от него причинам и обратился к нотариусу на один день позже установленного законом срока. Считает, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной и просит восстановить срок для принятия наследства.

        Кроме того, истец указывает, что уже обращался в Благовещенский районный суд Амурской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, в рамках гражданского дела №2-113/2020, данное заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

        Истец в настоящее время в рамках своих должностных обязанностей оформляет все необходимые для функционирования ООО Артель Старателей «Новый Век» документы (расчеты по заработной плате, оплата налогов и иных платежей, установленных законодательством), кроме того, предпринимает все меры по для сохранности принадлежащих Ташлыковой М.Ф. объектов недвижимого имущества.

    Определениями Благовещенского районного суда от 02 октября 2020 года, 06 ноября 2020, 22 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Благовещенского районного нотариального округа Амурской области Денисенко К.Н., Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области, администрация города Благовещенска Амурской области.

    Истец Новик С.Н. и его представитель Гип А.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что истец планировал обратиться к нотариусу по возвращению из командировки, но в дороге случилась поломка, которая задержала его в пути до окончания срока вступления в наследство. Указали, что истец обеспечивает сохранность объектов недвижимости и деятельность предприятия, входящих в наследственную массу. Считали восстановление срока простой формальностью, поскольку истец фактически владеет и распоряжается имуществом, входящим в наследственную массу.

    Ответчик администрация Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ответчик администрация Ивановского сельсовета Мазановского района Амурской области уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Третьи лица нотариус Благовещенского районного нотариального округа Амурской области Денисенко К.Н., Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области, администрация Благовещенского района Амурской области уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя, к которым относится истец, и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из определения Благовещенского районного суда Амурской области от 24 января 2020 года по делу №2-113/2020 (2-845/2019) УИД 28RS0005-01-2019-001200-44 по заявлению Новик Сергея Николаевича об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, следует, что 27 ноября 2009 года Ташлыковой М.Ф. было совершено завещание в пользу Новикова С.Н., которое удостоверено Пасынок Г.Г., нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области, зарегистрировано в реестре за №В-89. По данному завещанию все имущество, какое ко дню смерти Ташлыковой М.Ф. окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещано Новикову С.Н.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

06 декабря 2019 года нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Денисенко К.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Новик Сергею Николаевичу, 17 декабря 1952 года рождения, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 27 мая 2019 года Ташлыковой Марии Федоровны, на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что истец достоверно знал об открытии наследства после смерти его матери Ташлыковой М.Ф., обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока 25 сентября 2020 года, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ташлыковой М.Ф., умершей 27 мая 2019 года, истек 27 ноября 2019 года, то есть по истечении десяти месяцев со дня окончания срока для принятия наследства.

Пояснения истца о том, что срок для принятия наследства он пропустил по причине служебной командировки, не могут быть признаны судом уважительной причиной, препятствовавшей принятию Новик С.Н. наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, поскольку исходя из представленных документов между служебными командировками у истца имелись значительные промежутки для обращения к нотариусу. Кроме того, с настоящим иском Новик С.Н. обратился в суд после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ является непреодолимым препятствием для восстановления этого срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новик С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, у истца остается возможность для обращения в суд с иском о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, с оформлением искового заявления с порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и уплатой государственной пошлины соразмерно рыночной (кадастровой) стоимости наследственного имущества.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новик Сергея Николаевича к администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области, администрации Ивановского сельсовета Мазановского района Амурской области о восстановлении срока принятия наследства к имуществу, открывшемуся после смерти матери – Ташлыковой Марии Федоровны, умершей 27 мая 2019 года, признании истца принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – Ташлыковой Марии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2021 года.