Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2022 ~ М-54/2022 от 26.01.2022

                                                                                          УИД 35RS0028-01-2022-000104-46

                                                                                                            Дело № 2-137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                       14 февраля 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           установил:

         Представитель истца по доверенности Степанова Н.В. обратилась с иском к Смирнову А.Ю. о частичном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст».

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении Степанова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Смирнов А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Демьянова А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о проведении судебного заседания без ее участия, относительно передачи дела по правилам договорной подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области не возражала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обсудив вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по следующим основаниям.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Смирновым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена кредитная карта № на основании и условиях заявления-оферты Смирнова А.Ю.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что все споры между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Череповецком городском суде Вологодской области.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между должником Смирновым А.Ю. и ПАО НБ «Траст».

Таким образом, сторонами определена территориальная подсудность спора в Череповецком городском суде Вологодской области, то есть, не противоречащая требованиям п. 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствие с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Югория» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 32, п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                              определил:

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                   Судья                       подпись                                Е.В. Шутова