Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2020 ~ М-195/2020 от 28.01.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000280-46

Дело № 2-975/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земко Д.В. к Иваненко Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Земко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иваненко Ю.В. о взыскании 7 000 руб.

Земко Д.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Иваненко Ю.В. в связи с оплатой ответчиком 17.02.2020 г. суммы задолженности.

Иваненко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Возражений против принятия судом отказа от искового заявления не поступило.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления Земко Д.В. следует, что от исковых требований к Иваненко Ю.В. истец отказывается в полном объеме в связи с оплатой суммы задолженности.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу Земко Д.В. разъяснены судом.

Установлено, что отказ Земко Д.В. от исковых требований к Иваненко Ю.В. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Земко Д.В. при обращении в суд с исковым заявлением к Иваненко Ю.В. государственная пошлина не оплачивалась.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с Иваненко Ю.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: