Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2019 ~ М-1946/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2380/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьева В.А. ущерба в порядке регресса в сумме 52740 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1782 руб.

В обоснование иска указано, что 27.07.2016 в г. Пскове на Рижском пр., д. 51, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего П., водитель которого скрылся с места ДТП, автомобиля «Пежо 206», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего К., и автомобиля «Фольксваген пассат», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего М.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В ходе административного расследования по факту ДТП было установлено, что водителем автомобиля «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, являлся Григорьев В.А.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты> П. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0365978439.

В результате ДТП автомашина «Пежо 206», г.р.з. <данные изъяты>, получила механические повреждения.

15.02.2017 потерпевшая К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшей К. по соглашению страховое возмещение в сумме 52740 руб.

Водитель автомашины «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, Григорьев В.А. скрылся с места ДТП, не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ № 0365978439 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет страховщика правом предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На направленную досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Косякова Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и посредством телефонной связи надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик Григорьев В.А. извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию 11.07.2019 заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Также ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п.1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 23.06.2016, действующей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 27.07.2016 в г. Пскове на Рижском пр., д. 51 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места ДТП, автомобиля «Пежо 206», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего К., и автомобиля «Фольксваген пассат», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего М., что подтверждается справкой о ДТП /л.д.7-9/.

Как следует из административного материала, в нарушение п. 10.1 ПДД водитель автомобиля «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованные автомобили, с места ДТП скрылся.

В ходе проведения административного расследования по факту ДТП, установлено, что автомашина «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежит П., в момент ДТП данной автомашиной управлял несовершеннолетний сын сожительницы П. - Григорьев В.А., <данные изъяты> г.р., не имеющий водительского удостоверения.

На основании постановления инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову от 28.09.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Григорьева В.А. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности.

В результате ДТП автомашины «Пежо 206» и «Фольксваген пассат» получили механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада Калина» П. на момент события была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ № 0365978439, период действия с 04.06.2016 по 03.06.2017.

15.02.2017 потерпевшая К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д.11/.

Страховщик, признав случай страховым, на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, заключенного с К., выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 52740 руб., что подтверждается платежным поручением № 393 от 22.02.2017 /л.д. 14, 16, 17/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «в, г, д»ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0365978439, Григорьев В.А. на момент события не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>.

Кроме того, Григорьев В.А. скрылся с места ДТП и не имел права на управление транспортным средством, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На момент причинения вреда Григорьев В.А. являлся несовершеннолетним, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик достиг совершеннолетия, является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании подп. «в, г, д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать от Григорьева В.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 52740 руб. в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 52740 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1782 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 52740 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1782 рубля, всего 54522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова