Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2015 ~ М-4891/2015 от 18.06.2015

                                                                              Дело № 2-5525/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ

Швечков Ю.Н. обратился с иском в суд к Белоусову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 375814,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37291,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8159,00 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер № под его управлением и автотранспортного средства «Мицубиси Паджеро», г.р.н. № под управлением Белоусова В.Л. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Белоусов В.Л., который нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «Шевроле», причинены механические повреждения. На момент ДТП, его автогражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «Россия», по полису ОСАГО. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «Согласие». По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, ОАО «Согласие» произвело страховую выплату в размере 120000,00 рублей. Согласно заключению об оценке причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 495814,04 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба исходя из размера ущерба с учетом износа в сумме 375814,04 рублей (495814,04 рублей -120000,00 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37291,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8159,00 рублей.

Истец - Швечков Ю.Н., представитель Боклагова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Белоусов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

      Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер №, под управлением Швечкова Ю.Н. и автотранспортного средства «Мицубиси Паджеро», г.р.н. №, под управлением Белоусова В.Л.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Белоусов В.Л., который нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем истца (л.д.21,22).

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю «Шевроле», причинены механические повреждения.

Согласно заключению об оценке причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 495814,04 рублей (л.д.6-20).

На момент ДТП, автогражданская ответственность Швечкова Ю.Н., как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «Россия», по полису ОСАГО (л.д.26).

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «Согласие».

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, ОАО «Согласие» произвело истцу страховую выплату в размере 120000,00 рублей (л.д.28,35-38).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба исходя из размера ущерба с учетом износа в сумме 375814,04 рублей (495814,04 рублей -120000,00 рублей).

Разрешая исковые требования о взыскании суммы ущерба, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Белоусов В.Л., который при управлении транспортным средством нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем истца. Таким образом, ответчик является причинителем вреда имуществу, принадлежащего истцу, который подлежит возмещению.

Согласно заключению об оценке причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 495814,04 рублей (л.д.6-20).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 375814,04 рублей (495814,04 рублей -120000,00 рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37291,00 рублей, согласно расчета: 375814,04 * 8.25%/360*433= 37291,00 рублей.

        Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ для их взыскания не имеется, поскольку судом не установлен факт неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий по вине ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 8159,00 рублей (л.д.5).

Принимая во внимание, что требование истца о возмещении ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 375814,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8159,00 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Н.Г.Федотова