Решение по делу № 2-3072/2017 ~ М-1977/2017 от 10.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами,

Установил:

Истцы ФИО2 и ФИО8 обратились в суд с названным иском
к ответчикам ФИО3 и ФИО4, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал в долг ФИО4 (знакомому) денежные средства в размере 2000000 рублей (для бизнеса). Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО4. Согласно расписке срок возврата суммы займа вместе
с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета
100% годовых установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал в долг ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО4. Согласно расписке срок возврата суммы займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами
из расчета 100% годовых установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал в долг ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей (для бизнеса). Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО4. Согласно расписке срок возврата суммы займа установлен не позднее
ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал в долг ФИО3 (знакомой) денежные средства в размере 1500000 рублей. О чем был составлен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком – ФИО3 и займодавцем – ФИО8. Согласно п. 1 Договора займодавец предоставляет заемщику процентный заем
в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд.
В соответствии с п. 3 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно денежную сумму в размере 8% от суммы займа
(или 96% годовых). Пунктом 4 Договора предусмотрено, что по соглашению сторон передача денежных средств по Договору производится перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет ФИО4, являющегося супругом заемщика – ФИО3.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд взыскать
в его пользу с ответчика ФИО4 сумму основного долга в размере 5000000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами
в сумме 6499092 рубля 81 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в сумме 30000 рублей, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей; истец ФИО8 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 15000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1696815 рублей 63 копейки за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в суме 31300 рублей, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1300 рублей (л.д. 5-8). Расчет взыскиваемых денежных сумм представлен в материалы дела (л.д. 9; 10; 11; 12).

В дальнейшем, истцы ФИО2 и ФИО8 уточнили иск,
и увеличили размер исковых требований, в связи с чем, истец ФИО2 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 сумму основного долга в размере 5000000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7286986 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216100 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 10897500 рублей; судебные расходы
в сумме 30000 рублей, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей; истец ФИО8 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 1500000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2008486 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163445 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в сумме 31300 рублей, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1300 рублей (л.д. 51-53). Расчет взыскиваемых денежных сумм представлен в материалы дела (л.д. 54; 55; 56-57; 58; 59; 60-61; 62).

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Истец ФИО2, также действующий в интересах истца ФИО1 по доверенности (л.д. 29), поддержал уточненный иск, и просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
и в заявлении об увеличении размера исковых требований доводам. Пояснил, что ответчики не вернули денежные средства ни ему, ни истцу ФИО1. неоднократно обещали вернуть деньги, но так и не вернули их. Деньги были предоставлены ответчикам по договорам займа, как указано в исковом заявлении. Также пояснил, что в заявлении об увеличении размера исковых требований указаны общие суммы по всем трем договорам, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО4.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание
не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом,
о чем имеется письменная расписка (л.д. 78).

От ответчика ФИО4 поступило письменное ходатайство
об отложении разбирательства дела (л.д. 81), в обоснование которого указанно
о том, что ответчик находится на рассмотрении этого же дела в <адрес>). К ходатайству приложена маршрутная квитанция (л.д. 82).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении данного ходатайства в виду отсутствия оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заявления.

Выслушав мнение явившегося в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом
или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 2000000 рублей. Указанную денежную сумму
он получил в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 100% годовых обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки местом исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов является место жительства займодавца.
В случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Данная расписка подписана ФИО4, представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 64).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 1500000 рублей. Указанную денежную сумму
он получил в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 100% годовых обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки местом исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов является место жительства займодавца.
В случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Данная расписка подписана ФИО4, представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 65).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавца) денежную сумму 1500000 рублей. Указанную денежную сумму он получил в качестве срочного займа. Сумму займа обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка подписана ФИО4, представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 66).

Как следует из договора займа денежных средств, заключенного ФИО8 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ
(далее – Договор займа), займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно денежную сумму в размере 8% от суммы займа (п.п. 1,2, 3 Договора займа). Согласно п.п. 4, 5, 7 Договора займа следует, что по соглашению сторон передача денежных средств
по договору производится перечислением безналичных денежных средств
с расчетного счета займодавца на расчетный счет ФИО4. Обязательство займодавца по передаче денежных средств по договору считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Договор займа считается заключенным с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Данный договор подписан ФИО8 и ФИО3, представлен в материалы дела в оригинале (л.д. 67).

В ответ на судебный запрос ПАО «Сбербанк» представил информацию
по счету, открытому на имя ФИО4, и выписку операцию по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43; 44).

Из представленной Банком информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 поступила денежная сумма в размере 1500000 рублей.

Ранее ответчики представили в материалы дела письменное сообщение УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д. 72), письменное заявление ФИО4 в УФСБ России
по <адрес> (л.д. 73-74).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу
в соответствии с условиями договора проценты на сумму займа в размере 100% годовых.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика.

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО4 сумму займа в предусмотренный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу в соответствии
с условиями договора проценты на сумму займа в размере 100% годовых.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика.

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО4 сумму займа в предусмотренный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика.

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО4 сумму займа в предусмотренный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа денежных средств, в соответствии
с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу в соответствии с условиями договора ежемесячно денежную сумму в размере 8% от суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора
(п. 4 Договора займа), передача денежных средств в размере 1500000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ФИО4, что надлежащим образом подтверждено выпиской операций по счету, предоставленной ПАО «Сбербанк».

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвратила.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 не представили суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Ранее приведенные
в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы ответчиков о том, что деньги были получены для совместного бизнеса, также как и представленные суду письменное сообщение УФСБ России по <адрес> и письменное заявление ФИО4 такими доказательствами не являются ни сами
по себе, не в своей совокупности. Кроме того, доводы ФИО3
о получении денег для совместного бизнеса опровергаются и самим заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором, из п. 1 которого следует,
что заем предоставлен для личных нужд (л.д. 67).

Сами по себе цели, для которых ответчики получили названные денежные суммы, не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу.

При этом, суд отмечает, что в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не оспаривали подписание расписок и договора займа, также не оспаривали и получение ими указанных сумм займа от истцов,
при этом, в порядке ст. 57 ГПК РФ ответчикам было предложено представить письменные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для возврата полученных сумм займа истцам, в связи с чем, разбирательство дела было отложено (л.д. 75-77).

Вместе с этим, ответчики не явились в судебное заседание, и таких доказательств суду не представили.

При указанных обстоятельствах, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании в его пользу
с ответчика ФИО4 суммы займа в размере 2000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 1500000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 1500000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 5000000 рублей, а также требование истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 1500000 рублей по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено заключенными договорами, ФИО2 имеет право на получение
с ФИО4 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами, то есть: в размере 100% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 100% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет указанных процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров, фактическим обстоятельствам дела, и при этом является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО2
о взыскании в его пользу с ответчика ФИО4 процентов на сумму займа являются обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в его пользу
с ответчика: проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4098630 рублей 14 копеек, проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2938356 рублей
17 копеек, проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей 35 копеек.

Поскольку ФИО4 не вернул в установленный договором займа
от ДД.ММ.ГГГГ срок сумму займа ФИО2, на сумму займа
в размере 1500000 рублей согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет указанных процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров, фактическим обстоятельствам дела, и при этом является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца ФИО2
о взыскании в его пользу с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, в связи с чем,
суд взыскивает в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 216100 рублей 77 копеек.

Требования истца ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО4 пеней являются обоснованными, поскольку договором займа
от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров, фактическим обстоятельствам дела,
и является арифметически верным.

Вместе с этим, такие суммы пеней явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиков своих обязательств, в связи с чем, уменьшаются судом.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

В оставшихся частях указанные пени взысканию с ответчика не подлежат.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено заключенным договором, ФИО8 имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами, то есть
в размере 8% ежемесячно от суммы займа.

Представленный истцом расчет указанных процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров, фактическим обстоятельствам дела, и при этом является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца ФИО1
о взыскании в его пользу с ответчика ФИО4 процентов на сумму займа является обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает в его пользу
с ответчика проценты на сумму займа по договору займа денежных средств
от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2008486 рублей 86 копеек.

Поскольку ФИО3 не вернула в установленный договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ срок сумму займа ФИО1,
на сумму займа в размере 1500000 рублей согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет указанных процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров, фактическим обстоятельствам дела, и при этом является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца ФИО1
о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 процентов
за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает в его пользу с ответчика проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163445 рублей 64 копейки.

Истец ФИО2 при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 30000 рублей, что надлежащим образом подтверждено чеком – ордером (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу
с ответчика ФИО4 оплаченную государственную пошлину в размере 30000 рублей.

Истец ФИО8 при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 30000 рублей, что надлежащим образом подтверждено чеком – ордером (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает в его пользу
с ответчика ФИО3 оплаченную государственную пошлину в размере в размере 26559 рублей 66 копеек. В оставшейся части оплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Требование истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 расходов по оформлению доверенности в размере 1300 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность <адрес>7
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) выдана для представления интересов не только в данном гражданском деле, но также и для представления интересов истца
в иных гражданских, административных делах, в арбитражных судах, также
и для представления интересов ФИО1 в любых иных государственных органах, муниципальных и иных органах, учреждениях и организациях.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО2
и ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО1
к ФИО3 и ФИО4
о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2000000 рублей по договору займа
от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 1500000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 1500000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа по договору займа
от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 4098630 рублей 14 копеек, проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 2938356 рублей 17 копеек, проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 216100 рублей 77 копеек, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 30000 рублей, а всего взыскать 13533087 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты на сумму займа по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2008486 рублей 86 копеек, проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163445 рублей 64 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 26559 рублей 66 копеек, а всего взыскать 3698492 рубля 16 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований:
о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 государственной пошлины в оставшейся части, о взыскании
с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оформлению доверенности в размере 1300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев