Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-229/2021;) от 24.12.2021

89RS0007-01-2021-002609-38                                    Дело 1-229/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                                             13 января 2022 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пуровского района ЯНАО Платонова А.С.,

подсудимого – Кузенкова С.В.,

защитника – адвоката Квача М.Б.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузенкова СВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2021 около 16 часов 30 минут Кузенков С.В., находясь в 11 км. от п. Пуровск Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в районе географических координат 64.85981 N 77.44016 Е, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного приобретения, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", путем подбора закладки из тайника незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, массой 2,19 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Указанное наркотическое средство Кузенков С.В. незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в 17 часов 30 минут 20 ноября 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Кузенков С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузенкова С.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании конкретных обстоятельств, а также способа и места приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте (л.д. 88-94), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузенкова С.В., судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Срок наказания суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузенкова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кузенкова С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пластиковую трубку, изоленту синего цвета, пару шерстяных перчаток – уничтожить; сверток с наркотическим веществом – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильные телефоны «iPhone 8+» и «iPhone Х» – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                                                             А.В. Пустовой