Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2012 ~ М-146/2012 от 03.08.2012

Дело №, 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузьмина С.Ю. к Михайлову В.Б., Геворкяну В.А. о взыскании суммы задолженности, в связи с исполнением солидарной обязанности в полном объеме по праву регрессного требования,

У С Т А Н О В И Л :

    Первоначально Кузьмин С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в равных долях с ответчиков сумму задолженности, в связи с исполнением им солидарной ответственности в размере 101.700 рублей 06 копеек, по праву регрессного требования, государственной пошлины, в размере 5.743 рублей и взыскании с Михайлова В.Б. компенсации морального вреда, в размере 152.550 рублей 08 копеек.

    В обоснование вышеуказанных требований, Кузьмин С.Ю. изложил следующее, решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с истца и ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 134.676 рублей 64 копейки и государственная пошлина, в размере 7.893 рубля 53 копейки, всего 142.570 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пушкиногорского района по Псковской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пушкиногорским районным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, истец погасил задолженность по кредитному договору, то есть исполнил солидарную обязанность в полном объеме, что подтверждается квитанцией и справкой ОСП Пушкиногорского района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено, в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 101.700 рублей 06 копеек, включая государственную пошлину и исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию к личным неимущественным правам гражданина.

Ответчиком Михайловым В.Б. истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), которые выразились в том, что ответчик регулярно и умышленно уклонялся от выплат по кредиту, являясь заемщиком. В июле 2012 года из ОСП Пушкиногорского района по месту работы истца в бухгалтерию ЗАО «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод» пришли документы, из которых следовало, что Кузьмин С.Ю. является должником, что негативным образом повлияло на деловую репутацию истца в трудовом коллективе.

На основании изложенного, Михайлов В.Б. причинил истцу моральный вред (нравственные страдания) на сумму 152.550 рублей 08 копеек, то есть на сумму равную оплате задолженности по кредитному договору и исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании вышеизложенного, Кузьмин С.Ю. просит взыскать в равных долях с Михайлова В.Б. и Геворкян В.А. сумму задолженности в связи с исполнением истцом солидарной обязанности в полном объеме, в размере 101.700 рублей 06 копеек, государственную пошлину, в размере 5.743 рубля, взыскать с Михайлова В.Б. компенсацию морального вреда, в размере 152.550 рублей 08 копеек.

В судебном заседании Кузьмин С.Ю. изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, в связи с исполнением солидарной обязанности, в порядке регресса, в размере 152.550 рублей 08 копеек и государственную пошлину, в размере 5.743 рубля, всего 158.29 рублей 08 копеек.

От исковых требований к Михайлову В.Б. в части компенсации морального вреда отказался.

Ответчики Михайлов В.Б. и Геворкян В.А. измененные исковые требования Кузьмина С.Ю. признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца и позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что измененные исковые требования Кузьмина С.Ю. к Михайлову В.Б. и Геворкян В.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Как следует из материалов дела, Михайлов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, в размере 228.000 рублей по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кузьминым С.Ю. и Геворкян В.А. – ПОРУЧИТЕЛЯМИ следует, что они взяли на себя обязательства отвечать перед Сберегательным банком за исполнение Михайловым В.Б. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Михайлову В.Б., Кузьмину С.Ю. и Геворкян В.А. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, в размере 134.676 рублей 64 копейки и государственной пошлины, в размере 7.893 рубля 53 копейки, всего 142.570 рублей 17 копеек, удовлетворены, в полном объеме.

Во исполнение вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пушкиногорского района возбудило исполнительное производство, в отношении должников Михайлова В.Б., Кузьмина С.Ю. и Геворкяна В.А.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением.

Согласно справке, представленной ОСП Пушкиногорского района ДД.ММ.ГГГГ за №, Кузьмин С.Ю. полностью оплатил задолженность по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом, в сумме 142.570 рублей 17 копеек и исполнительский сбор, в размере 9.979 рублей 91 копейку, всего 152.550 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Кузьмин С.Ю., являясь поручителем Михайлова В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил за заемщика обязательства по погашению части задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользовании кредитом и возместил иные убытки понесенные в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в силу закона (п. 1 ст. 365 ГК Российской Федерации), к Кузьмину С.Ю. перешли права кредитора по отношению к должникам – Михайлову В.Б. и Геворкян В.А..

Согласно ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании вышеизложенного, измененные исковые требования Кузьмина С.Ю. к Михайлову В.Б. и Геворкян В.А. о взыскании суммы задолженности, в связи с исполнением солидарной обязанности по праву регрессного требования, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, в размере 5.743 рубля, подлежит взысканию в солидарном порядке с Михайлова В.Б. и Геворкян В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 152.550 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5.743 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ 158.29 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.