Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2015 (2-7925/2014;) ~ М-6381/2014 от 21.11.2014

Дело № 2 – 1087/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 03 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Малафеевой Н.П.

при секретаре Гостевских В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Шушаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Шушаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, расходов по уплате госпошлины в сумме -СУММА2-, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шушаровой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шушаровой Т.В. предоставлен кредит на сумму -СУММА3- под 26% годовых с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. На счет Шушаровой Т.В. была перечислена сумма кредита. О взыскании с Шушаровой Т.В. задолженности по указанному кредитному договору был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2988/37/2013, который затем был отменен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шушаровой Т.В. уведомление о необходимости погасить задолженность. Уведомление не получено. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА5- задолженность по основному долгу, -СУММА6- – проценты за пользование кредитом, -СУММА4- – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты. Просрочка уплаты составляет 592 дня.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседании не явилась, извещена.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шушаровой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шушаровой Т.В. предоставлен кредит на сумму -СУММА3- под 26% годовых с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА8-, в соответствии с п. 3.1.4. Кредитного договора, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА7- (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. З.1.З.). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 05 (пятого) числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее -СУММА9- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете (п. 4.1.)

Согласно условиям Кредитного договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.2.1.); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.2.2.); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.2.3.).

На счет Шушаровой Т.В. путем распоряжения (л.д.17) была перечислена сумма кредита, Шушарова Т.В. предоставленными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-26).

О взыскании с Шушаровой Т.В. задолженности по указанному кредитному договору мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2988/37/2013 (л.д.21), который затем был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) в связи с несогласием должника с суммой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шушаровой Т.В. требование о досрочном погашении кредита (л.д.23), которое ответчиком не получено, вернулось в банк за истечением срока хранения (конверт на обороте л.д.23).

В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА5- задолженность по основному долгу, -СУММА6- – проценты за пользование кредитом, -СУММА4- – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.

Просрочка уплаты составляет 592 дня.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом (л.д.6), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты. Кроме того, в возражениях на исковое заявление ответчик признает, что является должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что исковые требования в части определения размера неустойки не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «Банк Москвы» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по основному долгу в размере -СУММА5- и -СУММА6- – проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика.

В виду несоразмерности суммы неустойки в размере -СУММА4- последствиям нарушения обязательства ответчиком, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым ее уменьшить и к взысканию с ответчика в пользу истца определить -СУММА10- в счет неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Указанную сумму суд считает разумным пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шушаровой Т. В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА5- – задолженность по основному долгу, -СУММА6- – проценты за пользование кредитом, -СУММА10- – в счет неустойки. Всего -СУММА12-

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шушаровой Т. В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА11-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Л. Чебыкин