Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2018 ~ М-3105/2018 от 05.10.2018

№2-3140/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С..

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Ковалеву Н.В., Ковалевой С.Ю., ООО «ТЕМПСВЯЗЬСТРОЙ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Ковалеву Н.В., Ковалевой С.Ю., ООО «ТЕМПСВЯЗЬСТРОЙ» о расторжении кредитного договора № от 29.12.2015г., взыскании солидаоно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 3771395,61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 33056,98 руб..

В судебные заседания, назначенные на 28.11.2018 года и 10.12.2018 года, истец, извещенный надлежащим образом о месте рассмотрения инициированного им дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалах дела имеется ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики Ковалев Н.В., Ковалева С.Ю., представитель ООО «ТЕМПСВЯЗЬСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Ковалеву Н.В., Ковалевой С.Ю., ООО «ТЕМПСВЯЗЬСТРОЙ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- без рассмотрения.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: