Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1329/2019 от 22.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием истца Представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1329/2019 по иску ПАО «Росбанк»кГай Андрею Викторовичу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Гай А.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, ссылаясь на то, что <адрес> года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Гай А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «КБ ДельтаКредит» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Никитина А.А. поступило ходатайство о замене стороны истца АО «КБ ДельтаКредит» на его правопреемника ПАО «Росбанк», поскольку АО «КБ ДельтаКредит» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК.Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседании, на основании представленной копии решения № единственного акционера Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» от ДД.ММ.ГГГГ., АО «КБ ДельтаКредит» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК, что также подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящую из суммыневозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>., суммыначисленных и неуплаченных процентов в размере 69 551 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 088 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.и расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп.

    Истец Представитель ПАО «Росбанк» по доверенности Никитин А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Гай А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Росбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Гай А.В., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ЗАО «КБ ДельтаКредит» кредит в размере <данные изъяты>.под <данные изъяты> на срок 182 месяца; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Никитина А.А. поступило ходатайство о замене стороны истца АО «КБ ДельтаКредит» на его правопреемника ПАО «Росбанк», поскольку АО «КБ ДельтаКредит» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК.

    Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании, на основании представленной копии решения № единственного акционера Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» от ДД.ММ.ГГГГ., АО «КБ ДельтаКредит» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК, что также подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере в размере1 577 763 руб. 44 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 1 508 211 руб. 81 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 69 551 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 088 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.и расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Гай А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере задолженность в размере 1 577 763 руб. 44 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 1 508 211 руб. 81 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 69 551 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 088 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.и расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.не подлежат удовлетворению, так как ПАО «Росбанк» не представил платежного поручения об оплате расходов по представлению интересов истца в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк»удовлетворить:

    Расторгнуть Кредитный договор № 259969-КД-2014 от 27 октября 2014 года, заключенный между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит»» и Гай Андреем Викторовичем.

    Взыскать с Гай Андрея Викторовича в пользу ПАО «Росбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 577 763 руб. 44 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 1 508 211 руб. 81 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 69 551 руб. 63 коп., а также взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 088 руб. 82 коп. и расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать с него1 604 852 (один миллион шестьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.

    Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 617 269,60 (Один миллион шестьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят девять и <данные изъяты>) рубля.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

    Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев