Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2014 (2-5528/2013;) ~ М-5011/2013 от 24.10.2013

дело № 2-451 \14    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2014 года     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова ФИО11, Ершовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, к Бородулиной ФИО14, Гаврилову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Бородулиной ФИО14, Гаврилова ФИО15 к Ершову ФИО11, Ершовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Ершовы обратились в суд с иском к Бородулиной Л.М. и Гаврилову Д.М. о прекращении за ними права пользования жилым помещением – квартирой № , расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 21.09.2009 года. В спорной квартире зарегистрированы ответчики – бывший собственник и член его семьи, которые обязались сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, и не проживают в квартире.

Просят суд прекратить право пользования Бородулиной ФИО14, Гаврилову ФИО15 квартирой по адресу: <адрес>.

Бородулина Л.М. и Гаврилов Д.М. обратились в суд со встречным иском о нечинении со стороны Ершовых препятствий в пользовании спорной квартирой и о вселении в неё.

В обоснование требований указали, что по договору купли-продажи передали в собственность спорную квартиру Ершовым, с которыми договорились, что последние доплатят Бородулиной Л.М. и Гаврилову Д.М. денежную сумму, сверх указанной в заключенном договоре, для покупки однокомнатной квартиры. Однако, своих обещаний Ершовы не исполнили, Бородулина Л.М. и Гаврилов Д.М. проживают в доме, расположенном в СНТ, где не возможно зарегистрироваться по месту проживания, в связи с чем они просит суд обязать Ершовых не чинить им препятствий в пользовании квартирой и вселить их в неё.

В судебном заседании истицы заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о его проведении должным образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу предъявленных Ершовыми требований не представили.

Третье лицо ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу исковых требований, в том числе встречных, не заявлено, об уважительности причине неявки не сообщено.

Выслушав истцов Ершовых, исследовав материалы дела, суд находит иск Ершовых обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования Бородулиной Л.М. и Гаврилова Д.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Ершовы ФИО11, ФИО12 и несовершеннолетняя ФИО13, в интересах которой действовала Ершова Е.В., по договору купли-продажи квартиры от 21.09.2009, приобрели у Бородулиной ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Из данного договора купли-продажи усматривается что, в приобретенном истцами жилом помещении, на момент его продажи, зарегистрированы – Бородулина Л.М., её супруг Бородулин В.Г., её сын Гаврилов Д.М. (л.д. 7).

Право собственности на указанную спорную квартиру зарегистрировано за истцами в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10-12).

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из представленных материалов дела, в частности из самого договора купли-продажи (л.д. 7) усматривается, что Бородулина Л.М. и Гаврилов Д.М. взяли на себя обязательство сняться с регистрационного учёта в квартире, проданной истцам, а Гаврилов Д.М. 22.09.2009 написал нотариально удостоверенное заявление с просьбой снять его с регистрационного учёта в спорной квартире ввиду её продажи (л.д. 15)..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики взяли на себя обязательства сняться с регистрационного учёта в спорной квартире № , расположенной по указанному адресу, не являются членами семьи настоящих собственников, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени остаются зарегистрированным в спорном жилом помещении, их право пользования данным жилым помещение – квартирой, подлежит прекращению в судебном порядке.

Относительно заявленных Бородулиной Л.М. и Гавриловым Д.М. встречных исковых требований о нечинении препятствий вселении в квартиру суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Бородулина Л.М. произвела отчуждение своего жилого помещения на основании договора купли-продажи, о каком-либо понуждении к его заключению стороны не сообщали, Гаврилов Д.М. написал согласие на снятие его с регистрационного учёта, также в отсутствие принуждения, что свидетельствует о соблюдении норм действующего законодательства при отчуждении спорного жилого помещения, с возложением на Бородулину Л.М. и членов её семьи обязательства по снятию с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований Ершовых, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований к последним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ершова ФИО11, Ершовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, - удовлетворить.

Прекратить Бородулиной ФИО14 и Гаврилову ФИО15, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бородулиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Гаврилова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Бородулиной ФИО14, Гаврилова ФИО15 к Ершову ФИО11, Ершовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья    Разумовская Н.Г.

2-451/2014 (2-5528/2013;) ~ М-5011/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ершова Елена Владимировна
Ершов Андрей Валерьевич
Ершова Софья Андреевна
Ответчики
Бородулина Людмила Михайловна
ОУФМС
Гаврилов Дмитирй Михайлович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
24.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013Передача материалов судье
28.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2013Подготовка дела (собеседование)
26.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2013Предварительное судебное заседание
02.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Судебное заседание
15.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
04.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2014Дело оформлено
06.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее