Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-521/2015 от 16.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

25 ноября 2015 года            г.Ростов-на-Дону                    

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Д.В., подсудимого Шаповалова А.Н., защитника Оганнисяна М.А., представившего удостоверение №и ордер №, потерпевшей ФИО1., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не судимого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в производственном помещении по изготовлению обуви индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- клей «<данные изъяты>» в количестве 8 литров, стоимостью 177 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 1416 рублей;

- клей «<данные изъяты>» в количестве 17,5 литров, стоимостью 320 рублей за литр, а всего на общую сумму 5600 рублей;

- протравка «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 510 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1530 рублей;

- молнии-застежки пластмассовые в количестве 100 штук, стоимостью 7 рублей 74 копейки за штуку, а всего на общую сумму 774 рубля;

- кожа коричневая (тиснение «<данные изъяты>») в количестве 246 дм2, стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 дм2, а всего на общую сумму 4747 рублей 80 копеек;

- кожа коричневая (производство Турция) в количестве 121 дм2, стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 дм2, а всего на общую сумму 2335 рублей 30 копеек;

- стельки картонные в количестве 40 штук, стоимостью 9 рублей 30 копеек за штуку, а всего на общую суму 397 рублей,после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 16800 рублей 10 копеек.

Органом расследования действия Шаповалова А.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шаповалов А.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Шаповалова А.Н. документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое она мотивировала тем, что подсудимый полностью погасил ей ущерб, для нее степень заглаживания вреда является достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, <данные изъяты>, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшей, суд считает необходимым прекратить производство по иску,в связи с отказом потерпевшей от иска,по причине возмещения ей причиненного ущерба.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаповалова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимого Шаповалову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1. прекратить по указанным в мотивировочной части приговора причинам.

Вещественные доказательства по делу: - прозрачные пластиковые бутылки в количестве 5 штук емкостью по 1,5 л. и 1 бутылка емкостью 0,5 л. с не прозрачной жидкостью желтого цвета в вышеуказанных бутылках;

- пластиковые бутылки в количестве 11 штук емкостью по 1,5 л. и 1 бутылка емкостью 1,0 л. с не прозрачной жидкостью желтого цвета в вышеуказанных бутылках;

- полиэтиленовая упаковка, в которой просматриваются застежки-молнии черного цвета с пояснительной биркой с названием и количеством вещей, находящихся в вышеуказанной упаковке, а именно: застежка-молния пластмассовая в количестве 100 шт.;

- прозрачные пластиковые бутылки черного цвета в количестве 3 шт. емкостью по 1,0 л. с надписью: «<данные изъяты>» с жидкостью внутри;

- картонные стельки для обуви в количестве 40 шт., розового цвета с надписями на них: «<данные изъяты>»;

- рулоны с кожей коричневого цвета с теснением «<данные изъяты>»в количестве 4 шт., находящиеся на хранении под сохранную расписку у потерпевшей (л.д.№) - считать возвращенным потерпевшей ФИО1

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                                     Г.Г. Бондаренко