Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2013 ~ М-2780/2013 от 12.09.2013

№2-2988/2013

Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Подмаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыцков А.Ю. к Гуменюк С.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени. Поскольку ответчик сумму займа не возвратил, истец вынужден обратиться в суд за взысканием долга.

Кроме того, с учетом того, что ответчиком денежные средства не возвращены в срок у истца возникла обязанность по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В отношении истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом – телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. В связи с чем, суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании истцом предоставлена расписка, согласно которой Гуменюк С.Н.. получил от Замыцков А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В данной расписке имеется собственноручная подпись ответчика.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств тому, что обязательства ответчиком исполнены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. В этой части суд считает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Ответчик в судебном заседании никаких доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств уплаты суммы займа суду не представил.

Что касается требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция на оплату юридических услуг адвокату ФИО5 При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Замыцков А.Ю. к Гуменюк С.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гуменюк С.Н. в пользу Замыцков А.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013 года.

Судья: