Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2020 от 07.05.2020

                                                                                                              Дело № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                                                    г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ломовой Наталье Михайловне, Васильеву Сергею Васильевичу, Горбачеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к Ломовой Наталье Михайловне, Васильеву Сергею Васильевичу, Горбачеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

         В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1, Ломовой Натальей Михайловной (созаемщиками, являвшимися супругами), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 630 000 рублей под 12,25% годовых.

        В целях обеспечения своевременного и полного исполнения созаемщиками обязательств по договору между ПАО Сбербанк и гражданами ФИО5 и Васильевым Сергеем Васильевичем были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

        Созаемщиками неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: область <адрес>, кадастровой стоимостью 1 209 475 рублей 27 копеек принято супругой Ломовой Н.М.

         Поручитель по кредитному договору ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом требований ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 1142, 1112, ч.2 ст. 1153, ст. 367 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо- Западного банка солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с 31 января 2018 года по 18 декабря 2019 года в размере 212 348 рублей 46 копеек, из которых: 192 312 рублей 76 копеек- просроченная ссудная задолженность, 17 541 рубль 17 копеек- просроченные проценты, 2 494 рубля 53 копейки- неустойка, а так же взыскать с ответчиков государственную пошлину 11 323 рубля 48 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.         

        Определениями Порховского районного суда от 7 июля 2020 года ненадлежащий ответчик ФИО5 в связи со смертью заменен на надлежащего Горбачева Игоря Михайловича, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ларионов Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчики по делу Ломова Н.М., Васильев С.В., Горбачев И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений по иску не представили.

        Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

        Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

        Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило созаемщикам ФИО1 и Ломовой Наталье Михайловне кредит в сумме 630 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25% годовых, на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

        По данному кредитному договору банк предоставил указанный кредит, а созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

        В целях обеспечения своевременного и полного исполнения созаемщиками обязательств по договору между ПАО Сбербанк и гражданами ФИО5 и Васильевым Сергеем Васильевичем были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        В соответствии с п. 4.12 кредитного договора созаемщики возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

        Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) созаемщиками его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за использование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.        

      Созаемщики были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение всех своих обязательств созаемщиков по кредитному договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не уплачена, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором штрафных санкций.

        Из материалов наследственного дела № по Дедовичскому нотариальному округу Псковской области к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследство по закону в установленный законом срок приняла жена- Ломова Наталья Михайловна, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 209 475 рублей 27 копеек, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости портала Росреестра. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 604 737 рублей 64 копейки. Родители ФИО1- ФИО8, ФИО10,а так же дочь ФИО1- ФИО12 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу его жены Ломовой Н.М., о чем имеются соответствующие заявления.

         Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

        В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

       Поручитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Дедовичского района Комитета юстиции Псковской области.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

       В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Дедовичского нотариального округа к имуществу ФИО5, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился брат- Горбачев Игорь Михайлович. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящееся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

      В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области кадастровая стоимость квартиры, расположенной в <адрес> составляет 652 520 рублей 86 копеек.

      На основании п.2.8, 3.2 договора поручительства, заключенного с ФИО5, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

      Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

       Согласно п.2.8 договора поручительства, заключенного с Васильевым С.В., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за созаемщиков, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти созаемщиков.

       В силу вышеизложенного с Ломовой Натальи Михайловны, Васильева Сергея Васильевича, Горбачева Игоря Михайловича подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период времени с 31 января 2018 года по 18 декабря 2019 года в сумме 212 348 рублей 46 копеек, из которых: 192 312 рублей 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 17 541 рубль 17 копеек- просроченные проценты, 2 494 рубля 53 копейки- неустойка, в солидарном порядке. Кредитный договор подлежит расторжению.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Оснований для освобождения соответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено.

        На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 323 рублей 48 копеек по требованию имущественного характера (о взыскании задолженности), с каждого по 1 774 рубля 50 копеек, а так же 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора с Ломовой Н.М.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ломовой Наталье Михайловне, Васильеву Сергею Васильевичу, Горбачеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Ломовой Натальи Михайловны, Васильева Сергея Васильевича, Горбачева Игоря Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 212 348 рублей 46 копеек, из которых: 192 312 рублей 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 17 541 рубль 17 копеек - просроченные проценты, 2 494 рубля 53 копейки- неустойка.

       Взыскать с Ломовой Натальи Михайловны, Васильева Сергея Васильевича, Горбачева Игоря Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1 774 рубля 50 копеек с каждого.

        Взыскать с Ломовой Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

        Мотивированное решение составлено 7 августа 2020 года.

        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

        Председательствующий судья                                               Н.А. Капустина

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.