Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2012 (2-3068/2011;) ~ М-2862/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-305/12

Поступило в суд: 28.11.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года      г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                            Карповой Л.В.

при секретаре:                                    Абрам Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Обреже Алексею Ивановичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Обреже А.И. о взыскании страхового возмещения.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Н» государственный регистрационный знак № под управлением Шилова В.Н. и автомобиля «Т», государственный регистрационный знак № под управлением Обрежи А.И. Согласно справки ГИБДД, Обрежа А.И., управляя автомобилем, нарушил п. 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО №. Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 380 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец возместил вред, причиненный ответчиком, в связи с этим заявляет обратное требование (в порядке регресса) в размере выплаченного возмещения, в связи с тем, что ответчик причинил вред при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил и до настоящего времени убытки истцу не компенсировал.

По указанным основаниям СОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика Обрежи А.И. 53 380,60 рублей в порядке возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,42 рублей.

Истец СОАО «ВСК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Обрежа А.И. в судебном заседании исковые требования в указанном размере признал полностью, о чем подал письменное заявление, приобщенное к делу; последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в указанном заявлении, приобщенном к делу.

Третье лицо Шилов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Обрежей А.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Обреже А.И. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к делу, суд считает возможным принять признание ответчиком Обрежей А.И. заявленных исковых требований и исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 380 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 951 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░ 60 332 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: