Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2016 от 28.03.2016

Дело № 1 – 200 /2016.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Румянцевой М.А.,

подсудимого Попова В.С. и его защитника – адвоката Владимировой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В. С., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту Попов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на остановке <адрес>, имея преступный умысел, направленный совершение ложного сообщения об акте терроризма, позвонил со своего мобильного телефона с абонентским № на телефон экстренной службы № и из хулиганских побуждений сделал заведомо ложное сообщение о намерении совершить теракт, а именно о том, что находящейся при нем миной желает взорвать остановку -НАЗВАНИЕ1- сообщение создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, осознавая, что данная информация носит общественно-опасный характер и в установленном законом порядке будет доведена до правоохранительных органов, которые обязаны реагировать на данную информацию и провести полный комплекс неотложных мероприятий по предотвращению акта терроризма. При этом Попову В.С. было достоверно известно, что никакого взрывного устройства у него не было, и акт терроризма не готовился.

Сотрудниками ППСП Управления МВД России п г.Перми были проведены мероприятия по обеспечению безопасности находящихся на остановке общественного транспорта -НАЗВАНИЕ1- граждан и поиску взрывного устройства. Взрывного устройства при Попове В.С. обнаружено не было.

В результате преступных действий Попова В.С. были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства правоохранительных органов, задействованных в проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий акта терроризма.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Попова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Попов В.С. совершил одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ оказывается консультативно-лечебная помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что употребление алкоголя стало одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Попову В.С. суд учитывает характер обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство – диск с аудиозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Попову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин